Rawatan Kanser Alternatif Untuk Haiwan Peliharaan Selalunya Tidak Diuji Atau Berdasarkan Fakta

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Adakah anda pernah mendengar tentang minyak ular? Ini adalah ungkapan yang biasanya ditujukan untuk ubat yang tidak terbukti untuk pelbagai penyakit atau penyakit, tetapi juga sering digunakan untuk menggambarkan produk dengan faedah yang dipersoalkan atau tidak dapat disahkan.

Pekerja China, membina Kereta Api Transkontinental Pertama pada pertengahan tahun 19^ika abad, minyak ular digunakan untuk merawat keadaan radang sendi yang menyakitkan akibat kerja mereka.

Para pekerja mula berkongsi tonik dengan rakan-rakan mereka dari Amerika, yang mengagumi kesan positifnya terhadap penyakit seperti arthritis dan bursitis. Kaya dengan asid lemak omega-3 yang kini diketahui mempunyai sifat anti-radang, minyak ular Cina kemungkinan memberikan sedikit keselesaan kepada pekerja yang mengalami kesakitan dan bengkak yang berkaitan dengan pekerjaan.

Ingin memanfaatkan keuntungan kewangan, "penyembuh" Amerika memberi nama buruk kepada rakan-rakan mereka dari China ketika mereka membuat ramuan "minyak ular" mereka sendiri, yang mereka dakwa memberikan manfaat yang sama untuk ubat-ubatan orang Cina, namun kekurangan bahan-bahan yang diperlukan.

Seiring berjalannya waktu, istilah "minyak ular" menjadi identik dengan zat yang ramuannya dianggap proprietari dan dipasarkan untuk memberikan penawar yang ajaib - semuanya untuk pelbagai penyakit. Malangnya, saya tidak dapat menahan diri daripada memikirkan ungkapan apabila pemilik haiwan peliharaan bertanya kepada saya mengenai pilihan rawatan perubatan pelengkap atau alternatif untuk haiwan peliharaan yang menghidap barah.

Banyak pemilik menemui maklumat yang menunjukkan kesan menguntungkan dari pelbagai ramuan, anti-oksidan, "rawatan peningkatan imun," dan makanan tambahan melalui carian di internet.

Pemilik produk yang lebih biasa akan ditanyakan mengenai Tumexal, Apocaps, K9 Immunity, K9 Transfer factor, minyak kelapa, kunyit, teh esiac, dan produk wormwood (Artemisinin). Daya tarik utama adalah bahan ini disebut-sebut sebagai "semula jadi" dan "tidak beracun," sehingga penggunaannya relatif tidak dapat dibantah.

Apa yang kebanyakan pemilik tidak menyedari adalah bahawa makanan tambahan dan produk herba tidak tertakluk kepada peraturan yang sama oleh FDA seperti ubat preskripsi. Pemilik juga tidak menyedari bahawa tuntutan keberkesanan yang ditulis dengan teliti tidak disokong oleh penyelidikan saintifik dalam kebanyakan kes, walaupun terdapat banyak bukti sokongan yang disenaraikan di sisipan produk atau di laman web.

Salah satu produk paling popular yang saya tanyakan adalah K9 Immunity, suplemen makanan yang dihasilkan oleh Aloha Medicinals, yang dilaporkan "syarikat terkemuka dalam industri penanaman spesies cendawan ubat." Laman web produk ini merangkumi beberapa logo yang mengagumkan: USDA organik, Quality Assurance International Certified Organic, dan bahkan satu untuk Food and Drug Association (FDA) serta pernyataan menyeluruh yang berkaitan dengan kemampuan untuk “menguatkan dan mengimbangkan sistem kekebalan anjing anda sehingga tubuh mengenali dan memusnahkan sel yang rosak "dan jaminan bahawa produk" tidak mempunyai kesan sampingan yang diketahui."

Pernyataan terakhir ini adalah perhatian terbesar saya dengan industri makanan tambahan haiwan; daya tarikan pilihan alternatif dan pelengkap yang berpusat pada ideologi bahawa pilihan ini jinak. Berkali-kali, pemilik secara keliru menganggap produk ini telah menjalani ujian untuk menentukan kemurnian, keselamatan, dan keberkesanan. Walaupun kekurangan data spesifik yang membuktikan produk-produk ini tersedia secara bio, selamat, dan / atau efektif pada hewan peliharaan (selain dari yang ada di laman web masing-masing), pemilik memilih rawatan tersebut.

Dengan penyiasatan minimum, saya menemui surat amaran dari FDA yang ditujukan kepada Aloha Medicinal bertarikh 4/6/10 yang menggariskan banyak pelanggaran yang dibuat oleh syarikat berkenaan dengan kemungkinan tuntutan bermanfaat yang berkaitan dengan beberapa produk pembuatannya. Ya, contoh ini sudah ketinggalan zaman; namun pemilik pintar harus mempertimbangkan maksudnya.

Persatuan Perubatan Veterinar Amerika (AVMA) adalah organisasi yang bertugas melindungi, mempromosikan, dan memajukan profesi veterinar yang kuat dan bersatu yang memenuhi keperluan masyarakat. Di dalam kod etika mereka, anda akan mendapat pernyataan berikut:

"Adalah tidak etis bagi doktor haiwan untuk mempromosikan, menjual, menetapkan, mengeluarkan, atau menggunakan ubat rahsia atau produk lain yang mereka tidak mengetahui ramuannya."

Kalimat mudah ini memberi saya jeda keseluruhan yang saya perlukan ketika datang kepada pemilik yang bertanya adakah suplemen tertentu akan membantu haiwan kesayangan mereka atau tidak. Saya tidak boleh, dan saya tidak akan, mempromosikan perkara tersebut sehingga data memberitahu saya untuk melakukannya.

Kebimbangan saya adalah bahawa produk "alternatif" dipasarkan sebagai ubat mujarab. Kami tidak dapat melaporkan keberkesanannya secara tepat kerana bahan tersebut tidak pernah diteliti dalam apa-apa jenis ujian klinikal (walaupun beratus-ratus hingga ribuan haiwan yang dinyatakan bermanfaat); itu semua anekdot dan testimoni.

Saya percaya banyak syarikat yang memasarkan makanan tambahan ini menggegarkan emosi pemilik yang sangat memerlukan harapan. Ini bukan konsep baru, internet memudahkan mereka melakukannya.

Yang sering difahami oleh pemiliknya ialah kata-kata seperti "ajaib" tidak berperanan dalam perubatan. Saya tidak berdebat dengan keberadaan orang luar - akan selalu ada pesakit yang hidup lebih lama daripada yang kita jangkakan. Sebaliknya, akan ada banyak yang menderita penyakit sebelum waktunya. Walau bagaimanapun, produk harus menahan diri daripada memasukkan tuntutan yang tidak realistik dan menggunakan kata-kata seperti "menyembuhkan" atau "mencegah." Begitu juga, mereka seharusnya tidak hanya melaporkan testimoni dan harus menawarkan data saintifik yang menyokong pernyataan mereka.

Rawatan pelengkap berfungsi bersama dengan rawatan konvensional, sedangkan rawatan alternatif bertindak sebagai pengganti untuk rawatan tersebut. Saya berpegang pada ideologi bahawa tidak ada ubat alternatif. "Perubatan Alternatif" yang berfungsi disebut ubat, noktah.