Negeri Mana Yang Mempunyai Undang-Undang Perlindungan Haiwan Terbaik?

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Disemak untuk ketepatan pada 15 Mei 2019, oleh Dr. Katie Grzyb, DVM

Beberapa negeri bertindak lebih baik daripada yang lain dalam melindungi haiwan daripada penganiayaan dan pengabaian. Pemerintah daerah ini memiliki undang-undang dan peraturan yang mengatur agar binatang yang berada di dalam wilayahnya aman dari bahaya.

Setiap tahun, Dana Pertahanan Undang-Undang Haiwan (ALDF) mengeluarkan laporan tahunan yang menyatakan di mana negara berpangkat dari segi undang-undang perlindungan haiwan mereka.

Berikut adalah beberapa wawasan tentang bagaimana kedudukan ditentukan, cara undang-undang perlindungan haiwan berkembang dan negara mana yang mempunyai rekod prestasi terbaik dalam hal melindungi haiwan.

Bagaimana Kedudukan Negeri ALDF Berfungsi

Menurut Kathleen Wood, program keadilan jenayah yang bersekutu dengan ALDF, ada 19 langkah perlindungan haiwan khusus yang mereka gunakan untuk mengetahui di mana negara berada dalam senarai.

Wood menjelaskan bahawa kategorinya berkisar dari "perlindungan substantif, yang membahas apakah perilaku tertentu merupakan kejahatan - seperti pengabaian, penganiayaan dan pertempuran binatang" hingga "peruntukan prosedur, yang menetapkan alat apa yang harus dilakukan oleh penegak hukum dan jaksa untuk campur tangan dalam situasi kekejaman, seperti dalam keadaan apa haiwan boleh dirampas atau dilucutkan."

Kategori ini juga berkembang untuk memenuhi keperluan dan harapan yang berubah ketika menyangkut hak haiwan. Wood mendedahkan bahawa pada tahun 2019, ALDF menambahkan lima kategori baru ke peringkat mereka:

• Definisi undang-undang "haiwan." Kategori ini melihat bagaimana secara keseluruhan negara menentukan istilah "binatang" dalam kod kekejaman mereka; sebagai contoh, banyak negeri secara khusus mengecualikan ikan dari definisi mereka.
• Program Pengacara Haiwan Mahkamah: Juga disebut sebagai CAAPS, ini adalah program seperti Hukum Desmond di Connecticut, yang memungkinkan pihak ketiga hadir di ruang sidang untuk mengadvokasi kepentingan haiwan tersebut.
• Kereta panas: Ini melihat keadaan mana yang mengkriminalisasi membiarkan haiwan dalam kenderaan dalam keadaan tertentu dan siapa yang berkuasa mengeluarkan haiwan dari kenderaan.
• Pengurangan Gangguan Sipil: Undang-undang ini menyatakan penderaan haiwan sebagai gangguan yang dapat dikurangi, yang kemudian memberi warga biasa kekuatan untuk menuntut para penyalahguna untuk mengurangi gangguan tersebut.
• Perundangan Khusus Ternak: Ini mempertimbangkan negara-negara yang melarang kota dan daerah mereka untuk membuat peraturan khusus keturunan, yang meletakkan sekatan yang tidak semestinya pada haiwan dan penjaga mereka hanya berdasarkan jenis anjing.

Negeri Teratas 2018 untuk Undang-Undang Perlindungan Haiwan yang Berkesan

Lima negeri teratas ALDF untuk undang-undang perlindungan haiwan pada tahun 2018 adalah:

• Illinois
• Oregon
• Maine
• Colorado
• Massachusetts

Hasil tinjauan berubah setiap tahun; namun, pasukan ALDF telah memperhatikan satu corak di mana keadaan secara konsisten menunjukkan prestasi lebih awal. "Illinois dan Oregon secara konsisten berada di lima teratas kami selama bertahun-tahun kami melakukan ini," kata Wood.

Wood juga menyatakan bahawa Colorado baru masuk dalam lima besar, dan ini berdasarkan sistem pemeringkatan baru yang diberlakukan tahun ini. "Mereka tidak meloloskan banyak undang-undang, tetapi sekarang mereka mendapat penghargaan atas hal-hal yang telah mereka lakukan selama ini," jelasnya.

Menurut Wood, lima negeri terbawah juga kekal konsisten tahun demi tahun.

Mengapa Negara-negara Ini Memiliki Undang-Undang Perlindungan Haiwan Terbaik?

Lima negeri teratas semuanya mempunyai undang-undang menyeluruh untuk melindungi haiwan. Undang-undang ini menetapkan piawaian untuk menjaga, melaksanakan hukuman dan ketentuan, dan meningkatkan hukuman atas kekejaman terhadap binatang. Apa yang membezakan mereka dari seluruh AS adalah sejauh mana undang-undang mereka melindungi haiwan.

Menurut Wood, semua lima negara teratas ketika ini mempunyai peruntukan kejahatan untuk kekejaman, pengabaian dan pertempuran haiwan. Mereka semua juga mempunyai hukuman yang lebih tinggi untuk penyalahgunaan berulang atau penimbun haiwan.

Illinois, Maine, Colorado dan Massachusetts mempunyai ketentuan kejahatan untuk ditinggalkan, sementara Illinois, Oregon dan Massachusetts mempunyai ketentuan kejahatan untuk serangan seksual terhadap binatang.

Empat negara teratas-Illinois, Oregon, Maine dan Colorado-mempunyai "definisi / standard penjagaan asas yang mencukupi," yang bermaksud "anda mesti menyediakan makanan, air, tempat tinggal dan penjagaan haiwan yang mencukupi kepada haiwan anda," kata Wood. Mereka juga mempunyai peruntukan undang-undang untuk penilaian kesihatan mental / kaunseling untuk pesalah yang disabitkan kesalahan.

Apa yang juga menjadikan beberapa negara ini sebagai undang-undang perlindungan haiwan yang terbaik adalah empat di antaranya - Illinois, Oregon, Maine dan Massachusetts - mempunyai undang-undang yang membenarkan larangan pemilikan haiwan bagi seseorang yang telah disabitkan atas kekejaman haiwan. Woods menjelaskan, "mereka tidak diizinkan untuk memiliki binatang apa pun selama lima tahun kerana kesalahan pelanggaran, dan 10-15 untuk kejahatan."

Selain itu, setiap negeri ini memiliki undang-undang kereta panas yang memungkinkan siapa pun untuk menyelamatkan haiwan, sama ada pegawai penguatkuasa undang-undang atau orang awam, ketika haiwan terperangkap dalam kereta panas.

Selalu Ada Ruang untuk Meningkatkan Undang-Undang Melindungi Haiwan

Walaupun negara-negara ini memiliki beberapa undang-undang menyeluruh yang melindungi haiwan, ALDF ingin melihat mereka melaksanakan peruntukan tambahan.

Sebagai contoh, Wood menyatakan bahawa tidak ada negara yang mempunyai prestasi tinggi yang mempunyai program penyokong haiwan di mahkamah. Dan hanya Illinois dan Oregon yang telah meningkatkan hukuman ketika penyalahgunaan itu dilakukan di hadapan anak di bawah umur, yang dikatakan oleh Wood terbukti menunjukkan kesan psikologi yang merosakkan pada kanak-kanak yang menyaksikan perbuatan tersebut.

Pasukan ini juga ingin melihat lebih banyak dorongan terhadap pelaporan kekejaman wajib oleh doktor haiwan di semua negeri. "Kerana pemiliknya adalah orang yang sering menganiaya haiwan itu, doktor haiwan sering menjadi satu-satunya orang yang melihat tanda-tanda kekejaman haiwan dan mempunyai pengetahuan untuk mengenali tanda-tanda tersebut. Oleh itu, sangat penting untuk memberi mereka kuasa untuk melaporkannya kepada penguatkuasa ketika mereka melihatnya, "kata Wood.

Mereka juga menganjurkan negara-negara untuk meluluskan undang-undang perlindungan haiwan yang memberikan penilaian dan konsultasi kesihatan mental bagi orang yang disabitkan dengan undang-undang kekejaman haiwan. Saya rasa hanya ada 18 negeri yang mempunyai peruntukan untuk kesihatan mental sekarang. Dan itu akan menjadi perkara penting yang harus ditangani untuk mengelakkan penanggulangan,”kata Wood.

Masih ada beberapa negara yang tidak mengkriminalisasi serangan seksual terhadap haiwan, dan sekitar separuh negara yang melakukan jenayah itu mempunyai undang-undang yang sangat kabur, yang benar-benar sukar untuk ditegakkan. Kami ingin melihat mereka yang lebih baik berbaris dan masuk ke 21^st abad,”tambah Wood.

Kepentingan Undang-Undang Perlindungan Haiwan yang Kuat

Oleh kerana haiwan peliharaan dinilai sebagai anggota keluarga, taruhannya lebih tinggi untuk undang-undang perlindungan haiwan yang berkesan, kata Ledy VanKavage, pengacara perundangan kanan dengan Best Friends Animal Society. "Saya rasa undang-undang ini mencerminkan pergeseran masyarakat dalam hubungan kita dengan haiwan pendamping."

Laurie Hood, pengasas dan presiden Alaqua Animal Refuge, mengatakan bahawa apa yang dilakukan oleh negara-negara berprestasi tinggi ini adalah "memberi contoh di mana kita harus menjadi negara dalam undang-undang perlindungan haiwan."

Hood menambah bahawa melihat orang benar-benar dihukum kerana melakukan kejahatan terhadap haiwan sangat membantu menghalang orang daripada melakukan penyalahgunaan atau pengabaian haiwan di tempat pertama.

Saya rasa orang perhatikan bahawa tindakan itu tidak akan ditoleransi lagi. Ini juga membantu menghilangkan pelanggar yang berulang, kerana tingkah laku mereka biasanya berlanjutan jika tidak ada tindakan undang-undang, terutama jika mereka dilarang memiliki binatang di masa depan,”kata Hood.

“Penganiayaan haiwan adalah mengenai keganasan. Kita semua mahukan komuniti yang selamat dan berperikemanusiaan untuk orang dan haiwan peliharaan,”kata VanKavage.