Memutuskan Kapan Membolehkan Kematian Berlaku Untuk Haiwan Peliharaan - Euthanasia Haiwan Peliharaan

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Anda mungkin biasa dengan kisah gadis California berusia 13 tahun yang mengalami serangan jantung setelah menjalani pembedahan elektif untuk membuang amandelnya pada 9 Disember^ika. Kanak-kanak itu pada mulanya pulih dari prosedur, namun dia mengalami pendarahan yang tidak dijangka selepas itu, yang menyebabkan serangan jantung. Gadis itu dikekalkan dengan bantuan nyawa di hospital yang sama di mana pembedahan dilakukan. Dia dinyatakan mati otak pada 12 Disember^ika.

Di negeri California, setelah dinyatakan mati otak, seseorang dianggap "mati secara sah dan fisiologi." Ini bermaksud keputusan mengenai rawatan lebih lanjut tidak dibuat oleh keluarga, tetapi oleh doktor yang menjaga perawatan pesakit.

Dalam kes ini, doktor memutuskan untuk mengeluarkan anak itu dari sokongan hidup, kerana dia tidak mempunyai peluang untuk sembuh. Keluarga gadis itu pergi ke mahkamah untuk mendapatkan rayuan terhadap keputusan hospital. Sementara itu, beberapa kemudahan telah menawarkan rawatan jangka panjang untuk gadis itu. Namun, mereka memerlukan pembedahan menggunakan saluran pernafasan dan saluran makan sebelum dia masuk.

Doktor di hospital tempat penangkapan jantung berlaku enggan meletakkan tiub. Ketua perubatan pediatrik menyatakan dengan jelas bahawa hospital "tidak percaya bahawa melakukan prosedur pembedahan pada tubuh orang yang meninggal adalah amalan perubatan yang sesuai."

Gadis itu dibebaskan dari hospital untuk rawatan ibunya pada 5 Januari^ika. Pada saat artikel ini ditulis, nampaknya dia masih menggunakan ventilator, tetapi mungkin tidak memiliki tabung makan.

Saya merasa sangat menarik bagaimana undang-undang bertukar dengan perubatan manusia begitu berbeza dengan perubatan veterinar. Bagi orang-orang, walaupun ada preseden undang-undang untuk membimbing profesional ke arah perkara yang dianggap "betul", banyak emosi yang rumit yang merangkumi kes-kes sukar seperti yang digariskan di atas menimbulkan lebih banyak keributan dan jeda umum dalam keseluruhan proses membuat keputusan..

Untuk haiwan peliharaan, dalam semua situasi yang tidak biasa dan walaupun terdapat kepercayaan yang luar biasa oleh pemilik bahawa mereka adalah ahli keluarga, haiwan dianggap sebagai harta benda menurut undang-undang. Ini bermaksud, dengan pengecualian yang jarang berlaku, bahawa pemilik adalah satu-satunya individu yang bertanggungjawab membuat keputusan penjagaan kesihatan untuk haiwan kesayangan mereka.

Saya sama sekali tidak berusaha memperkecilkan keadaan mengerikan mengenai gadis muda di atas, dan saya juga tidak mencadangkan agar kita membandingkan haiwan dan manusia sebagai "epal dengan epal." Namun, jika keadaan di atas terjadi pada seekor binatang, tidak mungkin bagi saya sebagai doktor untuk membuat keputusan mengenai penghapusan sokongan hidup. Pilihan ini akan selalu ada di tangan pemiliknya.

Euthanasia dianggap sebagai "hadiah" untuk binatang yang sakit parah, dan doktor haiwan diberi kepercayaan untuk menghilangkan penderitaan dan mengurangkan rasa sakit. Orang tidak pernah takut untuk memberitahu saya bahawa mereka merasakan euthanasia adalah bahagian "mengerikan" dalam pekerjaan saya. Bagi kebanyakan kes, sebenarnya bukanlah perkara yang mengerikan untuk dipertimbangkan. Namun, membuat cadangan untuk memusnahkan haiwan peliharaan boleh menjadi salah satu pilihan paling sukar dan paling jelas yang saya hadapi.

Sekiranya saya tahu haiwan peliharaan mati otak, sama sekali tidak mempunyai peluang untuk sembuh, dan memerlukan rawatan perubatan berterusan untuk mengekalkan keadaan berfungsi secara biologi, euthanasia pasti akan menjadi satu-satunya pilihan pada pendapat saya. Saya tidak memerlukan hakim atau perintah pengadilan untuk memberitahu saya perkara yang “betul” untuk dilakukan. Tidak seperti rakan sejawat manusia, kita tidak akan melepaskan sokongan hidup dan duduk dan menunggu haiwan kesayangan itu mati sendiri - kita akan memudahkan pemergian dengan euthanasia yang diberikan maruah.

Dalam onkologi veterinar, keadaan sekitar keputusan euthanasia lebih kurang hitam putih. Hampir setiap pemilik yang saya temui akan menyenaraikan kualiti hidup haiwan kesayangan mereka sebagai perhatian utama mereka mengenai sebarang keputusan mengenai penjagaan mereka. Namun, kebanyakan sukar untuk memahami bahawa bagi kebanyakan haiwan yang saya lihat, saya tidak dapat memberikan "garis di pasir" yang berbeza di mana kualiti hidup mereka berubah dari yang baik ke yang buruk. Peralihan antara kedua-dua ekstrem itu sangat kelabu, sangat berubah-ubah, dan sangat subjektif, sangat mustahil bagi saya untuk mengatakan masa terbaik untuk "berhenti."

Sakit hati saya untuk keluarga gadis kecil yang meninggal dan perjuangan mereka untuk mengekalkan harapan dalam menghadapi kesedihan yang tidak dapat diatasi. Undang-undang itu melucutkan kemampuan mereka untuk mempunyai pilihan dalam menentukan masa depannya. Mereka bukan orang yang akan mengatakan, "Sudah waktunya untuk berhenti."

Saya berempati dengan doktor yang diberi kepercayaan untuk menjaga anak; memiliki pengetahuan perubatan untuk mengetahui bahawa dia tidak akan pernah pulih, tetapi sebagai manusia biasa, tidak memiliki kemampuan untuk meramalkan apa yang akan terjadi padanya sekiranya perawatan sokongan berterusan.

Inilah perjuangan yang kami hadapi setiap hari sehingga kami melancarkan lengan baju putih kami yang terhormat.

Ini adalah isu-isu kompleks yang terpaksa kita tumpahkan semasa kita pergi dari temu janji ke janji temu.

Inilah pemikiran yang menyelubungi kehidupan kita di luar bilik peperiksaan.

Ini adalah peristiwa yang menjadikan doktor tetap manusia.

Joanne Intile

Rujukan:

Hakim hakim: Remaja yang mati otak boleh dikeluarkan dari sokongan hidup; Berita CBS