Adakah Memilih Dari Vaksinasi Rabies Adalah Pilihan Untuk Pemilik Haiwan Peliharaan

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Baru-baru ini menjadi kebiasaan bagi pemilik untuk meminta doktor haiwan menulis surat untuk pelbagai agensi kesihatan awam atau perniagaan yang menyatakan bahawa haiwan kesayangan mereka terlalu tua, lemah, atau sakit untuk menerima vaksin. Alasannya berbeza-beza dari rasa takut bahawa vaksin boleh menyebabkan masalah atau memperburuk masalah yang ada hingga skeptisisme mengenai risiko penyakit sehingga dianggap sama dengan laporan mengenai kesan sampingan manusia terhadap vaksin.

Harapannya adalah bahawa surat-surat ini akan mencegah pengecualian dari perkhidmatan seperti perjalanan udara, asrama dan jagaan harian, dandanan, dan yang paling penting, perlesenan, walaupun kekurangan vaksinasi. Apa yang menarik tentang fenomena ini ialah ia semakin meningkat walaupun protokol vaksinasi pada haiwan peliharaan biasanya setiap tiga tahun dan bukannya protokol tahunan yang lama.

Hak Undang-Undang untuk Tidak Memilih Vaksinasi

Tidak ada syarat hukum untuk hewan peliharaan divaksinasi untuk penyakit yang melindungi kesehatan mereka. Vaksin yang membantu mencegah penyakit berjangkit kucing dan anjing yang biasa diketahui semuanya dikembangkan untuk meningkatkan kesihatan haiwan peliharaan dan mengurangkan penularan penyakit utama ini.

Oleh kerana haiwan peliharaan dianggap hak milik, adalah hak pemilik untuk menentukan tahap perlindungan kesihatan yang mereka inginkan untuk haiwan kesayangan mereka, dan mereka bebas memilih vaksin mana yang mereka inginkan atau sama ada untuk melakukan vaksinasi sama sekali. Ini juga hak bagi perniagaan apa pun, bahkan hospital veterinar, untuk menolak layanan kepada haiwan yang tidak divaksinasi untuk melindungi kesihatan haiwan peliharaan dan pesakit lain. Semakin banyak pakar pediatrik menolak perkhidmatan kepada ibu bapa yang memilih untuk tidak mengambil vaksin untuk anak-anak mereka. Doktor-doktor ini takut berpotensi merebak di ruang menunggu pada kanak-kanak lain yang masih belum diberi vaksin atau mereka yang mungkin belum mendapat imuniti sepenuhnya.

Kekebalan tidak semestinya berlaku setelah satu atau dua set vaksin (juga menjadi subjek blog masa depan) pada manusia atau haiwan peliharaan. Juga, banyak penyakit pada manusia dan haiwan peliharaan meningkat lagi kerana ibu bapa dan pemilik haiwan peliharaan memilih untuk tidak mengambil vaksinasi terhadap penyakit ini.

Semua doktor haiwan bersetuju bahawa ada kalanya vaksin dapat ditunda sehingga keadaan haiwan kesayangan diselesaikan atau diperbaiki. Tetapi membebaskan seekor haiwan dari semua vaksinasi masa depan hanya kerana ia mempunyai keadaan kronik atau sudah tua boleh dipersoalkan. Tidak ada bukti universal yang kuat bahawa vaksinasi merugikan haiwan ini atau bahawa mereka akan menyebabkan penyakit atau barah. Sebenarnya, haiwan lemah atau geriatrik yang tidak divaksinasi mungkin berisiko lebih tinggi jika terkena penyakit berjangkit.

Reaksi vaksin paling kerap berlaku pada haiwan peliharaan yang lebih muda, bukan pada haiwan yang lebih tua dan sakit. Haiwan yang pernah mengalami episod alergi sebelumnya biasanya dapat diawetkan dengan ubat untuk mencegah atau meminimumkan reaksi vaksin. Kecuali reaksi anafilaksis khusus vaksin sebelumnya (kegagalan sistemik yang mengancam nyawa), surat memilih tidak sesuai untuk haiwan yang mempunyai riwayat reaksi vaksin alergi.

Pelesenan Rabies dan Haiwan Peliharaan

Vaksin rabies tidak diberikan kepada hewan peliharaan untuk melindungi haiwan, tetapi diberikan untuk melindungi manusia. Jabatan kesihatan awam, agensi yang menentukan protokol vaksin rabies, hanya mementingkan kesejahteraan manusia, oleh karena itu semua peraturan mengenai vaksin rabies, terutama pada anjing. Peraturan ini bukan tanpa alasan. Dengan pengecualian tiga anak dalam beberapa tahun kebelakangan ini, rabies selalu membawa maut apabila manusia mula menunjukkan gejala. Persatuan Perubatan Veterinar Amerika melaporkan 55, 000 kematian tahunan di seluruh dunia akibat rabies dan 1-2 kematian setiap tahun di A. S. Skunks dan kelawar adalah vektor rabies utama di A. S. Oleh kerana banyak negeri mengklasifikasikan kucing sebagai pengembara, mereka tidak tertakluk kepada undang-undang kesihatan awam yang berkaitan dengan rabies kecuali dalam bidang kuasa individu. Cerpen ini akan menunjukkan mengapa ini menjadi masalah.

Saya selalu menghendaki pesakit saya mempunyai vaksin rabies untuk melindungi kakitangan saya, sekiranya mereka digigit oleh haiwan peliharaan yang tidak bekerjasama. Saya mempunyai pelanggan yang menegaskan bahawa dia tidak akan mematuhi dan saya dengan sopan menolak perkhidmatan veterinarnya lagi. Dua tahun kemudian dia kembali ke latihan agak meminta maaf. Kebetulan seekor kelawar terbang ke apartmennya dan menggigit dua kucingnya yang tidak divaksinasi. Kelawar itu didapati lesu. Kucing-kucing segera diberi vaksin dan semuanya menjadi baik. Apa yang mungkin berlaku sekiranya kelawar itu melarikan diri tanpa dia sedar bahawa ia menggigit kucing?

Tidak ada bukti bahawa vaksin rabies setiap tiga tahun akan membahayakan haiwan peliharaan yang lebih tua atau sakit kronik. Penyelidikan yang menunjukkan hubungan vaksin, terutama vaksin rabies, dan fibrosarcoma pada kucing belum membuktikan sebab dan akibatnya.

Dengan pengecualian yang jarang berlaku, surat memilih tidak sesuai untuk vaksin rabies.

Ken Tudor