Sejauh Manakah Kebaikan Ubat Yang "Luput" Di Kabinet Perubatan Haiwan Peliharaan Anda?

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-11 15:42

Edisi Pagi Semalam di NPR memaparkan laporan Joanne Silberner mengenai ubat-ubatan manusia dan tarikh luputnya. Walaupun saya tidak pernah mendengar undang-undang ini, nampaknya ahli farmasi diminta untuk melampirkan tarikh luput satu tahun untuk semua ubat yang mereka keluarkan.

Dan - dapatkan ini - mereka diperintahkan secara sah untuk melakukannya tanpa mengira tarikh luput pengeluar. Yang bermaksud hal yang sama berlaku untuk doktor haiwan, kerana kita juga harus mematuhi undang-undang farmasi.

Selain merasa cukup bodoh kerana tidak mengetahui undang-undang asas ini (ini adalah peraturan FDA), saya mendapat reaksi langsung dan nyata terhadap maklumat ini: Itu salah! Bagaimanapun, pengeluar ubat-ubatan tersebut diminta untuk menguji keselamatan dan keberkesanan ubat-ubatan mereka di dalam persekitaran yang hangat dan lembap (baca: bilik mandi) selama bertahun-tahun di luar tarikh pembuatannya. Jadi mengapa FDA merasa dibenarkan untuk meletakkan had yang sebelumnya tidak ada?

Inilah yang diperdebatkan oleh profesor farmasi (penyokong kuat peraturan): Oleh kerana kami tidak menguji ubat pada masa pengeluaran, kami tidak tahu sama ada mereka masih bagus seperti yang dikatakan oleh pengilangnya. Baca antara baris: Kami tidak mahu bertanggungjawab secara sah. Baca antara baris lagi: Mengehadkan tarikh luput adalah cara yang mudah dipertahankan untuk mendorong lebih banyak penjualan ubat.

Tetapi jika anda seperti saya, anda akan melihat tarikh luput pengilang dan anda mengikutinya dan bukannya di farmasi. Bagi saya dan keluarga saya sendiri, itulah. Ternyata majikan hospital veterinar saya mengikut peraturan farmasi. Tarikh luput selalu satu tahun kecuali tarikh luput pengeluar mendahului. Ini adalah undang-undang dan semua itu. (Perkara yang baik saya tidak bertanggungjawab, kerana kadang-kadang saya tidak mengetahui peraturan asas.)

Tetapi ia tidak adil! anda mungkin membantah. Tidak semestinya mesra pengguna dengan sewenang-wenangnya menetapkan bar yang lebih tinggi pada beberapa produk - terutamanya apabila produk itu secara telus menghasilkan garis bawah yang lebih besar bagi mereka yang melobi mereka. Bau hanyir, bukan? Saya rasa begitu.

Itulah sebabnya saya melihat label Rx hospital tempatan (dari pesakit yang dipindahkan pagi itu). Saya ingat mereka lebih ketat daripada setahun. Ternyata saya betul. Dan seorang pekerja yang pernah bekerja di hospital lain melaporkan perkara yang sama mengenai dasar majikannya yang sebelumnya.

Kenapa? Kerana dua sebab, mantan pekerja menjelaskan: 1. Kerana orang mungkin menyimpan ubat-ubatan haiwan dengan lebih cuai daripada mereka sendiri, dan 2. Kerana dengan cara ini orang cenderung menghentikan ubat mereka dan memulakannya semula bila-bila masa yang mereka kehendaki.

OK, jadi saya akan bersetuju dengan perkara kedua. Tetapi kemudian, ada banyak kali saya meminta pemilik menghentikan ubat dan memulakannya semula. Oleh itu, mengapa mereka datang lagi untuk pusingan "segar"? Itu membazir! Ia salah! Dan tidak mesra pengguna.

Oleh itu, apa yang saya cadangkan ANDA lakukan? Saya mengesyorkan agar anda mengikuti arahan doktor haiwan anda. Tetapi saya juga mengesyorkan agar anda meminta tarikh luput pengilang pada ubat yang mungkin perlu diberikan lagi pada masa akan datang. Mengapa membazir?

Masih ada satu peringatan. Sebagai laporan NPR akhirnya disimpulkan, tidak perlu berbelit-belit dengan petugas perubatan yang berpotensi memberikan manfaat segera dan menyelamatkan nyawa. Epi-pen (suntikan epinefrin untuk anafilaksis), misalnya. Tetapi, saya hanya pernah menetapkan Epi pen untuk tiga pesakit. Yap. Kadang-kadang saya fikir industri farmasi terlalu banyak memprotes atas nama mereka sendiri. Itu sahaja yang saya ambil. Anda bebas menawarkan sendiri di bawah.

Dr. Patty Khuly

_{Gambar hari ini: "Dikacau" oleh maggiejumps}