PennHIP Vs. OFA: Ubat Yang Lebih Baik Berbanding Pemasaran Yang Lebih Baik

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Seperti VHS berbanding Betamax, microchip standard AS berbanding ISO dunia, dominasi PC terhadap sistem operasi Mac, papan kekunci Kwerty berbanding model lain yang lebih intuitif …

Walaupun anda mungkin tidak setuju dengan saya mengenai beberapa contoh di atas, sejarah piawaian teknologi dipenuhi dengan cara-cara di mana model yang jauh lebih baik hilang daripada saingan mereka yang lebih rendah. Dan biasanya turun ke pemasaran.

Kadang-kadang ini bermaksud meminta pemerintah untuk menggunakan satu standard daripada yang lain, mengedarkan model anda dengan kos rendah kepada industri dengan penggunaan tinggi (pornografi rujukan dan VHS) atau memaksa pesaing dengan amalan yang tidak menyenangkan (la AVID microchips) Kadang-kadang hanya soal dolar khusus pemasaran dan cabang pemasaran yang pantas (Microsoft vs. Mac).

Ke mana saya akan pergi dengan ini? Bagi anda yang keturunannya cenderung kepada displasia pinggul, anda mungkin tahu bahawa model OFA (Orthopedic Foundation for Animals) dan PennHIP mewakili teknologi saingan untuk menilai pinggul anjing. Anda juga harus tahu bahawa saya menganggap model PennHIP lebih unggul.

Tidak, ini bukan kerana saya pergi ke University of Pennsylvania dan menggunakan kaedah ini untuk saya (memang, mereka hampir tidak berdebar dalam masalah ini semasa saya berada di sana). Bukan kerana Dr. Gail Smith, pakar bedah veterinar dari pendekatan PennHIP, adalah profesor yang terkenal di sana.

Tidak. Ini kerana saya percaya bahawa mana-mana orang yang rasional yang membandingkan kedua-dua teknologi itu akan sukar untuk menggunakan kaedah OFA. Inilah sebabnya:

1. Objektiviti

X-ray pesakit PennHIP dinilai melalui pengukuran objektif sementara sinar-X OFA dinilai oleh panel radiologis kecil berdasarkan kesan subjektif dari konformasi pinggul individu anjing.

2. Berasaskan bukti

PennHIP menghendaki setiap doktor haiwan yang menggunakan kaedah ini untuk memasukkan sinar-X-nya ke dalam pangkalan data kes, tanpa mengira kualiti pinggul. Ini bukan sahaja meningkatkan nilai pangkalan data tetapi nilainya kepada anjing pada umumnya kerana gambaran yang lebih tepat mengenai kejadian sebenar penyakit pinggul. Ketepatan hasil untuk setiap anjing terus diperbaiki kerana lebih banyak memasuki pangkalan data.

Pendekatan OFA secara berkesan membolehkan doktor haiwan memilih gambar terbaik atau menolak untuk menghantar pinggul berkualiti rendah untuk dinilai, sehingga melengkapkan pangkalan data mereka ke arah pinggul yang lebih baik. Bias pemilihan ini menjadikan pangkalan data ini agak tidak berguna.

3. Ramalan awal penyakit masa depan

Kaedah OFA tidak bertujuan untuk meramalkan penyakit masa depan dengan tepat. Lebih-lebih lagi, ia tidak boleh dilakukan sehingga seekor haiwan berumur dua tahun dan memasuki masa pembiakannya. Ini bererti bahawa banyak anjing akan memasuki gelanggang pertunjukan sebelum pinggulnya dinilai, sehingga meningkatkan kemungkinan pinggul yang buruk memasuki kolam genetik melalui insentif berdasarkan penghargaan.

PennHIP boleh digunakan seawal 16 minggu untuk ramalan tepat mengenai perubahan pinggul di masa depan. Di dalamnya terdapat asetnya yang paling berharga: kemampuannya untuk menghilangkan displasia pinggul sepenuhnya dari kumpulan genetik jika semua orang menggunakan kaedah ini pada anjing pra-puber mereka.

Tetapi PennHIP memang mempunyai beberapa kelemahan dan pengurangan. Berikut adalah keputusan berikut:

1. Akses

OFA boleh digunakan oleh mana-mana doktor haiwan dengan mesin sinar-X sementara doktor haiwan PennHIP mesti diperakui setelah menyelesaikan kursus satu hingga dua hari. Di kawasan saya (Miami) hanya satu doktor haiwan yang diperakui. Saya mengira sekitar 25 doktor haiwan PennHIP di seluruh negeri Florida.

2. Perbelanjaan

OFA memerlukan bayaran yang sederhana untuk penilaian dan pensijilan pada satu sinar-X. Sekiranya pinggul dinilai jelas buruk oleh doktor haiwan doktor umum yang mengambil sinar-X, banyak yang memilih untuk tidak menghantar filem dan menanggung perbelanjaan tambahan. Ramai doktor haiwan tidak menenangkan atau membius untuk sinar-X ini (walaupun begitu).

PennHIP menghendaki pemilik anjing untuk memberikan komitmen terhadap keseluruhan perkhidmatan: anestesia, tiga sinar-X dan bayaran penilaian. Dapatkan sebarang bayaran tambahan untuk membayar balik status sijil doktor haiwan dan anda mendapat prosedur yang lebih mahal, kadang-kadang dua hingga tiga kali ganda kos OFA.

3. Anestesia

Saya telah menyebutnya, tetapi wajar disebutkan secara khusus bagi mereka yang memilih untuk membatasi pengalaman anestetik anjing mereka. Walaupun saya tidak akan melakukan sinar-X OFA tanpa anestesia atau ubat penenang, banyak doktor haiwan melakukannya. Pemilik anjing yang tidak mahu anjing mereka dibius biasanya boleh menemui doktor haiwan untuk melakukan sinar-sinar OFA bebas dadah. Tidak begitu untuk PennHIP.

4. Sakit

OFA mengatakan PennHIP menyebabkan kesakitan sementara anggota badan haiwan tersebut diserahkan ke posisi penahan berat badan yang lebih semula jadi yang diperlukan untuk sinar-X ini. Tetapi PennHIP menafikan ini, hanya menyebut sebilangan kes di mana pesakit lebih lemah dari satu hari atau lebih (tanpa rasa tidak selesa yang berpanjangan). Saya tidak dapat memastikannya, tetapi saya akan membuktikan bahawa beberapa pesakit OFA mengalami sedikit ketidakselesaan selepas sinar-X mereka jika pinggulnya lemah.

(Untuk melihat bagaimana gaya penentuan kedudukan sinar-X yang berbeza-beza, lihat tulisan saya sebelumnya.)

Bagi saya, nampaknya prosedur OFA lebih rendah daripada kaedah yang jika kita membandingkan rejimen rawatan dan bukan diagnostik, tidak ada keraguan bahawa model yang lebih baru dan lebih mahal akan diterima bertahun-tahun yang lalu sebagai alternatif yang ideal. Tetapi tidak.

Penggantian pinggul atas FHO, TPLO kerana pembaikan luar kapsul, siklosporin dan bukannya pembedahan fistula perianal, hiposensitisasi terhadap terapi steroid bersiri…

Ini adalah beberapa contoh luar biasa di mana rejimen terapi yang lebih mahal menang dengan kaedah yang kurang berkesan. Sebenarnya, adalah adil untuk mengatakan bahawa TIDAK menawarkan pilihan yang lebih berkesan dalam kes-kes ini boleh ditafsirkan sebagai penyelewengan… atau sekurang-kurangnya sebagai merampas hak mereka untuk mendapatkan kebenaran daripada maklumat.

Tidak begitu dengan PennHIP. Pelanggan dengan akses minimum mempunyai alat diagnostik yang unggul ini (sekurang-kurangnya di kawasan saya) bermaksud bahawa doktor haiwan dibenarkan untuk mengabaikan keunggulannya yang jelas untuk memilih alternatif yang lebih mudah diakses dan lebih murah.

Sekiranya saya memberi nasihat kepada Dr. Gail Smith untuk program PennHIPnya, dari seorang doktor haiwan yang berfikiran pemasaran kepada yang lain, saya …

1.… menanamkan program nirlaba dengan wang penderma kecemasan yang mencukupi untuk meningkatkan pemasaran dan pengedaran kursus.

2.… mengurangkan halangan masuk untuk doktor haiwan (seperti saya) yang ingin bermain tetapi menemui sedikit peluang untuk melakukannya di persidangan tempatan saya.

3.… meminimumkan kos penilaian untuk setiap penyerahan pesakit.

4.… pasarkan kaedah saya untuk mendapatkan penyedia insurans kesihatan haiwan kesayangan yang mempunyai insentif untuk lebih memahami risiko pinggul yang dihadapi setiap pesakit.

5.… pastikan setiap pelajar veterinar meninggalkan sekolah doktor haiwan mengetahui kaedah mana yang terbaik. Lagipun, walaupun Penn doktor haiwan seperti saya meninggalkan sekolah dengan idea kabur sama ada PennHIP benar-benar unggul atau tidak, anda tidak boleh mengharapkan lulusan veterinar program lain mengetahui lebih baik.

6.… daftarkan kelab berkembang biak, hadir di pameran anjing utama dan tulis artikel untuk penerbitan pemilik haiwan kesayangan (dan blog seperti ini) untuk meningkatkan permintaan untuk perkhidmatan di sumbernya: pemilik anjing yang bertanggungjawab.

Ini hanya beberapa idea yang luas. Kedengarannya seolah-olah Dr. Smith dapat menggunakan beberapa pelajar dari seberang jalan di Wharton untuk membantu menyelesaikan rancangannya. Mungkin pada suatu hari nanti dia akan mengambil beberapa langkah serius untuk mengelakkan PennHIP dari jalan Betamax. Saya sangat berharap dia akan. Anjing kita berhak mendapat lebih baik.

OK, jadi PennHIP vs. OFA … apa yang anda buat?