Kes Pembunuhan Gigi Berlebihan: Adakah Mungkin Terlalu Banyak Menjaga Gigi Haiwan Kesayangan Anda?

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Sebahagian besarnya, saya akan menjawab: TIDAK! Namun, seperti biasa, saya mempunyai beberapa contoh menarik yang benar-benar membuat saya berfikir dua kali mengenai berapa banyak rawatan pergigian yang sesuai-dan saya seorang pecandu pergigian.

Izinkan saya mengaku: Saya percaya hanya sebilangan kecil anjing yang dapat menjalani hidup dengan selesa tanpa penjagaan gigi yang rutin. Kajian menunjukkan bahawa walaupun mereka yang tidak pernah mengalami ketidakselesaan mulut akan hidup lebih lama, lebih bebas dari penyakit dengan memberus gigi dan / atau pembersihan profesional.

Oleh itu, sangat lucu bahawa saya baru-baru ini bertemu dengan beberapa ibu bapa anjing yang saya percaya terlalu banyak mengatasi masalah pergigian. Sebenarnya, mereka mungkin menghidapi sindrom Munchausen-by-proxy.

Adakah anda pernah mendengar perkara ini? Ini adalah gangguan psikiatri di mana orang mencipta keadaan kesihatan untuk orang yang mereka sayangi dan mendapatkan perhatian dan kepuasan yang mereka terima daripada merawat mereka. Kes yang terkenal biasanya melibatkan kanak-kanak tetapi kita juga melihatnya dalam haiwan peliharaan.

Dalam kes ini, sekumpulan ibu bapa yang saya tahu mendapatkan rawatan pergigian ekstrem untuk anjing mereka dengan tujuan utama (saya percaya) untuk membuat masalah besar kepada rakan dan jiran mereka.

Anjing ini mempunyai kawat gigi, memakai tiga gigi perak dan tersingkir setiap tiga bulan untuk pembersihan profesional. Izinkan saya menjelaskan bahawa ini bukan pesakit saya. Walaupun hospital kami mempunyai segelintir pesakit yang giginya dibersihkan secara profesional setiap tiga bulan, ini adalah kes penyakit periodontal paling ekstrem yang pernah saya lihat. Haiwan peliharaan yang saya bicarakan ini tidak dekat.

Sebilangan besar anjing semestinya menggosok gigi beberapa kali seminggu. Sebaik sahaja tartar yang kelihatan mula muncul, mereka harus mula menerima pembersihan gigi tahunan untuk menangkal penyakit gusi yang biasanya menyertai kecenderungan plak ini. Sebilangan besar anjing memulakan proses ini pada usia dua hingga empat tahun.

Sebilangan anjing, bagaimanapun, tidak begitu bernasib baik. Biasanya anjing paling kecil, atau kucing kucing keturunan tertentu, adalah yang paling banyak terkena. Dalam keadaan terburuk yang terlihat tartar, gusi mula kelihatan bengkak dan merah, dan halitosis menyerang pemiliknya dengan setiap ciuman sebelum mereka mencapai tanda dua belas bulan. Satu-satunya jawapan untuk kes-kes ini adalah menyikat harian, mengunyah gigi, membersihkan profesional secara berkala (dengan sealant gigi yang sesuai untuk menangkal bakteria), dan penggunaan antibiotik atau desinfektan tempatan.

Selalunya langkah-langkah ini tidak dilakukan dengan betul (kerana haiwan peliharaan tidak akan membiarkannya atau kerana pemiliknya tidak bersedia) atau penyakit itu bergerak terlalu cepat agar langkah-langkah kami dapat dilaksanakan dengan cukup. Dalam kes ini (sebahagian besar) haiwan peliharaan yang terjejas teruk mungkin memerlukan saluran akar, penanaman akar, pembedahan gusi, atau pengekstrakan.

Di hospital kami suka pergigian. Bukan untuk membanggakan, tetapi kami mempunyai peralatan pergigian yang luar biasa yang membuat pelanggan pergigian kami cemburu. X-ray pergigian digital dengan resolusi berteknologi tinggi, pelbagai alat endodontik mewah, dan latihan, scaler dan peralatan ultrasonik berkualiti tinggi yang ada. Kami suka mainan kami. Dan kami suka mengetahui bahawa tidak ada yang melakukan gigi seperti kita. (Adakah itu tidak sopan?)

Terlepas dari semua alat ini, dan walaupun kita suka bermain dengannya, kami tetap mengesyorkan prosedur pergigian apabila benar-benar diperlukan. Kami juga bangga dengan itu. Tidak ada yang mendorong saya lebih gila daripada melihat sumber terbuang pada haiwan peliharaan yang tidak memerlukannya. (Mungkin itu sebabnya saya tidak akan menjadi salah seorang doktor kaya yang memandu SUV Mercedes.)

Tetapi sebilangan orang jelas suka menghabiskan wang untuk haiwan kesayangan mereka. Ini membuat mereka berasa baik, saya rasa. Dalam kes ibu bapa Munchausen-by-proxy pergigian, ia juga memberi alasan untuk membual. (Lihat saja bintang-bintang yang telah kita mahkota mahkota peraknya! Bukankah itu comel?)

Ketika saya melihat sinar-X gigi sebelum mahkota dilekatkan, saya menyedari bahawa anjing ini bahkan tidak memerlukan saluran akar pada giginya. Sebenarnya, mereka bahkan bukan mahkota, sebenarnya topi kosmetik pada giginya yang terkelupas! $ 1500 dan tiga jam di bawah anestesia untuk setiap gigi! Untuk apa? Hak membual? Dan bagaimana dengan pembersihan profesional setiap tiga bulan? Bagaimana mungkin hal itu diperlukan pada gigi anjing jenis ini (dia adalah pudel biasa, sejenis baka yang tidak terlalu cenderung kepada penyakit periodontal)?

Adakah pergigian doggie sekarang BMW baru? Betapa peliknya! Dari mana asalnya orang-orang ini? Dan siapa doktor haiwan yang menyediakan semua penjagaan ini? Sebenarnya, saya kenal dia dengan baik. Dia doktor gigi doktor haiwan terbaik (diperakui oleh lembaga) di negeri ini. Dia merawat setiap gigi seperti pesakit individu yang terpisah. Dan itu bagus. Tetapi di mana garis antara yang perlu dan memanjakan? Adakah ada?

Dan mengapa saya mesti peduli? Sekiranya seseorang membeli Cadillac dan bukannya Buick, kami tidak menghukum mereka kerana membelanjakan $ 20K tambahan untuk kemudahan.

Walaupun semuanya berkaitan dengan selera dan etika peribadi, garis saya tersusun di sini: apabila risiko untuk penjagaan haiwan peliharaan mula melebihi manfaatnya, ia tidak boleh ditanggung. Oleh itu, ini tidak termasuk prosedur kosmetik yang paling kecil, termasuk prosedur pergigian dengan faedah kecil. Lagipun, makhluk yang tidak mempunyai harapan untuk memilih dalam masalah itu harus mendapat penghormatan yang cukup agar tidak digunakan sebagai mainan mewah yang dimuliakan untuk kesenangan rakan dan jiran ibu bapanya.