Jangan Merengek: TNR

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Saya suka konsep TNR (perangkap-neuter-kembali) sebagai alat kawalan penduduk. Ini bukan penyelesaian yang ideal (TNR digabungkan dengan tempat tinggal dalaman yang eksklusif mendapat suara saya), tetapi nampaknya yang terbaik yang kami tawarkan memandangkan status kebuntuan pengangkut pokok berbanding penggemar kucing. Oleh itu, berisiko menimbulkan kemarahan anda (sekali lagi) mengenai masalah hidupan liar dan kucing dan kawalan populasi, berikut adalah topik utama mengenai program pengembalian perangkap neuter ini:

Pasti, program-program ini dapat berfungsi. Mereka mengurangkan populasi kucing dari masa ke masa dan berpotensi untuk membuang kawasan yang sensitif terhadap persekitaran sambil menghilangkan orang yang sakit dan menderita. Walaupun saya jarang melihat TNR digunakan dengan cekap, saya tidak akan pernah mengeluh ketika melihat perangkap Has-a-Heart di ruang menunggu hospital saya.

Seperti peratusan doktor haiwan yang besar, saya menyumbangkan perkhidmatan saya dengan neuter percuma atau kos hampir setiap hari-dan dengan senang hati akan melakukan lebih banyak perkara. Walaupun begitu, jelas bahawa apa yang saya lakukan hanyalah penurunan dalam baldi. Pengetahuan ini akan benar-benar menyedihkan jika bukan kerana ada kucing ini di hadapan saya yang kemudian akan meninggalkan kehadiran saya cenderung untuk dijangkiti penyakit melalui pertempuran dan penularan seksual. Dan itu sahaja yang memuaskan bagi saya-tetapi tidak cukup bagi mereka yang lain.

Akibatnya, ketika saya memikirkan program TNR dan peranan saya, saya merasa seperti welfarist, bukan ahli lingkungan. Di kawasan saya (Florida Selatan) TNR dilakukan dengan begitu spontan, sangat kekurangan dana dan bergantung pada sekelompok kader sukarelawan yang terlalu banyak bekerja sehingga tidak sesuai dengan populasi kucing kami.

Lebih-lebih lagi, saya melihat TNR jarang dapat dicapai dengan bijak. Sebaik-baiknya, TNR harus memajukan matlamat persekitaran yang harus seiring dengan prinsip kebajikan. Tetapi mereka jarang melakukannya. Sebenarnya, TNR di kawasan saya juga sering mengabaikan prinsip asas kebajikan.

Dan itu kerana realiti kebanyakan usaha TNR adalah bahawa mereka bersifat individu dan bersendirian, bergantung pada kerja keras, dana dan aspirasi peribadi orang yang mencurahkan waktunya untuk tugas tersebut. Walaupun ada organisasi yang menyediakan pembiayaan, individu yang memerangkap dan berjanji untuk mendapatkan perkhidmatan veterinar untuk neutering akhirnya bertanggungjawab untuk kebanyakan keputusan mengenai kucing individu dan koloni yang mereka sayangi.

Inilah contoh masalah yang saya lihat:

1) Orang yang memerangkap kucing biasanya tidak rela memindahkannya ke kawasan yang kurang sensitif terhadap alam sekitar - mereka suka memberi makan kucing dan menikmatinya di jajahan mereka.

2) Walaupun mereka sebahagian besarnya tidak dapat membayar perawatan kesihatan mereka sebagai populasi, saya melihat beberapa sukarelawan TNR membelanjakan sejumlah besar untuk menyelamatkan individu-individu lain daripada menggunakan dana ini untuk menjebak dan lebih banyak lagi.

3) Ramai (kebanyakan pelanggan TNR saya) bahkan menolak euthanasia apabila jelas salah satu kucing yang mereka mahu saya kurangi (pada masa dan masa saya) sakit. Tetapi masih lebih baik untuk mengasingkan mereka daripada menolak prinsip, jadi saya lakukan.

Pada akhirnya, bagi kebanyakan sukarelawan dan organisasi TNR, ini lebih kurang mengenai populasi dan kawalannya daripada kucing secara individu. Dan hampir tidak pernah membahayakan alam sekitar, walaupun terdapat perbahasan yang hebat yang dilayan anda beberapa hari yang lalu di blog ini.

Tetapi saya tidak menyalahkan mereka. Ini kerja mereka, wang mereka, masa mereka, cinta mereka - bukan pencinta alam sekitar.

Walaupun begitu, saya berharap ia boleh berbeza. Inilah cara saya melakukannya dan apa yang saya cadangkan Audubon Society dan / atau American Bird Conservancy harus lakukan sekiranya mereka mahu tujuan mereka tercapai juga:

1) Setiap pencinta kucing dan burung yang mempunyai sarana dan peluang harus bermain dan membeli perangkap $ 50 (perangkap "Galak-Hati" keluli tergalvani berfungsi dengan baik untuk saya dan saya telah melihatnya serendah $ 30 Amazon - jangan ragu untuk memberikan cadangan lain dalam komen anda).

2) Usaha harus dilakukan untuk mewujudkan rangkaian doktor haiwan yang bersedia melakukan spays dan neuter dengan kos. Dana organisasi persekitaran untuk usaha-usaha ini akan sesuai dengan wang pemerintah tempatan dan nasional.

3) Audubon setiap bandar atau American Bird Conservancy akan menentukan zon yang sesuai untuk TNR dan penempatan semula dan menggerakkan pasukan mereka ke arah tersebut.

4) Ternyata kucing yang sakit atau kucing yang positif untuk FeLV atau FIV akan disahkan.

5) Warganegara digalakkan membelanjakan $ 25 untuk sijil Audubon atau American Bird Conservancy untuk menyebarkan atau menjauhkan kawasan tempatan yang mereka perangkap. Sebaik-baiknya, mereka akan diarahkan ke zon penempatan semula bagi jalan-jalan yang sesat ini.

Birders dan pencinta hidupan liar di belakang rumah perlu meletakkan masa, tenaga dan wang mereka di mana mulut mereka berada. Ini bukan penyelesaian untuk pencinta kucing - semua orang pernah membuat aduan. Saya memilih untuk tidak lagi merengek. Sekiranya Cats Indoors (kempen PR terpuji yang dipelopori oleh American Bird Conservancy) tidak mencukupi (dan tidak), maka pencinta burung seperti saya perlu mengambil langkah seterusnya dan berusaha seperti yang dilakukan oleh klien TNR saya.