Adakah Pergigian 'bebas Anestesia' Untuk Haiwan Kesayangan Anda?

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Takut dan benci dengan anestesia veterinar walaupun anda mungkin (dan saya tidak semestinya menyalahkan anda), jawapan untuk soalan di atas adalah tidak perlu bagi saya: pembersihan gigi yang disebut "bebas anestesia" BUKAN pendekatan yang sesuai untuk menguruskan kesihatan gigi haiwan peliharaan kita.

Pelbagai syarikat kini menawarkan perkhidmatan ini di banyak negeri. California nampaknya sangat disasarkan (menurut Christie Keith Pet Connection, yang memberikan dorongan untuk jawatan ini sendiri dari Sabtu lalu). Prosedur ini mendapat daya tarikan di kalangan pemilik haiwan peliharaan akibat…

1) pemahaman kita yang tinggi mengenai perlunya penjagaan gigi untuk haiwan kesayangan kita, 2) ketakutan akan anestesia, kerana kebanyakan kita juga tahu bahawa anestesia membawa risiko, dan

3) perbelanjaan yang dikurangkan oleh perkhidmatan sedemikian memerlukan relatif terhadap prosedur pembersihan pergigian standard, doktor haiwan menggesa agar haiwan kesayangan kita menjalani.

Saya sering dapat menjawab soalan, "Adakah cara saya dapat membersihkan gigi haiwan peliharaan saya tanpa anestesia?"

Walaupun saya enggan memukul pelanggan saya dengan jawapan cepat, saya tetap tegas dengan pendirian saya: Tidak ada pergigian bebas anestesia yang terbukti lebih baik daripada membahayakan.

Ya memang benar. Pembersihan gigi tanpa anestetik sebenarnya telah terbukti berbahaya bagi haiwan peliharaan. Inilah alasan mengapa:

1) Matlamat perkhidmatan ini yang dinyatakan adalah untuk membuang tartar yang kelihatan kerana alasan kosmetik. Syarikat-syarikat ini tidak (dan tidak dapat) menjanjikan faedah kesihatan untuk haiwan kesayangan kami.

2) Pembersihan gigi di bawah gusi yang diperlukan adalah menyakitkan, memerlukan pergerakan yang minimum untuk ketepatan, dan secara amnya dianggap mustahil tanpa anestesia.

3) Memoles gigi selepas pembersihan dan penskalaan yang menyeluruh sangat penting untuk kesihatan gigi dan gusi yang berterusan dan tidak dapat dilakukan dengan baik tanpa anestesia.

(Menggilap perlu kerana kerosakan yang tidak dapat dilihat pada gigi semasa proses pembersihan mesti dikurangkan dengan tindakan melicinkan yang diberikan oleh pengilat. Jika tidak, gigi dan gusi menjadi lebih mudah terkena jangkitan bakteria daripada sebelum membersihkannya.)

4) Haiwan peliharaan tidak bertolak ansur walaupun dengan pembersihan asas dan penskalaan dengan baik. Mereka berjuang dan mengalami tekanan. Walaupun keadaannya masih cukup, hasilnya selalu tidak memuaskan berbanding dengan versi prosedur anestetik.

Bagaimana saya tahu? Bukan sahaja saya mempunyai alasan untuk mempercayai doktor gigi yang dihormati dan diperakui oleh dewan yang telah menilai prosedur bebas anestesia, saya juga perlu mempertimbangkan contoh anjing saya sendiri.

Frenchie saya, Sophie Sue, menjadi guinea pig yang enggan untuk membersihkan gigi tanpa ubat bius ini beberapa tahun yang lalu ketika sebuah syarikat mula membuat pusingan kejiranan Florida Selatan kami.

Walaupun praktik kami telah memutuskan untuk menentang perkhidmatan tersebut (yang akan dilakukan di hospital kami oleh "pakar pergigian" yang terlatih dalam prosedur) berdasarkan nasihat dari klinik pergigian veterinar, kami berpendapat bahawa adalah wajar untuk melihat bagaimana ia berfungsi.

Sophie Sue melakukan penambahan tartar yang sangat ringan, walaupun usianya sudah lanjut, kerana memberus gigi mingguan saya dan (saya percaya) kerana saya selalu menawarkan tulang mentahnya yang gemuk. Walaupun begitu, saya rasa tidak masuk akal untuk membebaskannya secara percuma.

Bukan hanya Sophie Sue (umumnya seorang model model) yang menentangnya dengan kuat, giginya mengalami penumpukan tartar yang tidak masuk akal pada bulan-bulan berikutnya (terlepas dari protokol penjagaan rumah saya yang tidak berubah). Saya mungkin salah, tetapi saya mengaitkannya dengan ketidakmampuan menggosok giginya dengan berkesan semasa prosedur.

Walaupun anda menolak penemuan anekdot saya, jelas bahawa doktor haiwan yang cenderung akademik di antara kita menentang pembersihan gigi tanpa anestetik berdasarkan bukti yang serupa: Pembersihan pergigian yang tidak lengkap (semata-mata kosmetik) lebih buruk daripada pembersihan sama sekali.

Namun praktik ini nampaknya semakin mendapat tempat. Daripada mensasarkan amalan veterinar dengan perkhidmatan ini (yang nampaknya tidak membuahkan hasil setelah doktor haiwan menyedari akibatnya), syarikat-syarikat yang menawarkan pergigian bebas anestesia kini mencari pengganti untuk bekerjasama, seperti yang ditunjukkan oleh catatan Christie Keith.

Syarikat California yang disebutnya, Canine Care, telah dipanggil untuk praktiknya (pada satu ketika ia dilarang untuk menyediakan prosedur ini), walaupun berpendapat bahawa versi pergigian ini hanya ditawarkan untuk tujuan kosmetik dan tidak mendatangkan faedah kesihatan (yang terakhir yang mungkin melanggar undang-undang yang melarang orang bukan doktor haiwan menawarkan perkhidmatan kesihatan).

Walaupun anda merasakan kemampuan orang awam yang tidak berlesen untuk menawarkan perkhidmatan penjagaan kesihatan kepada haiwan peliharaan, konsep ini tidak berguna dengan cara anda memotongnya. Adalah tidak wajar untuk mengharapkan haiwan kesayangan mengalami pembersihan gigi sepenuhnya tanpa anestesia. Dan pendekatan separuh jalan yang dihasilkan jelas lebih berbahaya daripada kebaikan.

Memandangkan bahawa doktor haiwan yang bertanggungjawab membimbing diri mereka dengan mantra "di atas semua tidak membahayakan", nampak jelas bahawa amalan ini layak untuk mati sekali dan untuk semua.

Lihat tiga artikel Christie mengenai perkara ini untuk [banyak] maklumat lebih lanjut.