Mengenai Kebaikan Pencegahan Cacing Jantung

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Salah seorang pelanggan terbaru saya tiba di pejabat dengan banyak cetakan yang memuji kengerian dalam menguruskan racun bulanan untuk melindungi haiwan peliharaan kami dari cacing jantung. Dia juga kebetulan tinggal di kawasan Miami yang paling basah dan paling basah di mana nyamuk dikhabarkan menyedut nyawa daripada samar-samar menyerupai mamalia.

Sekarang, saya bukan peminat terapi racun tetapi, sayangnya, setiap "ubat" yang saya gunakan adalah racun - ini hanya soal kuantiti. Pasti, faktor risiko dan ganjaran banyak digunakan oleh saya. Saya bukan orang yang mengesyorkan ubat dengan sengaja. Dan ibu bapa haiwan peliharaan selalu diberi izin untuk menolak-walaupun saya pasti akan mencatat di rekod perubatan saya bahawa mereka telah melakukannya … untuk menutupi pantat saya, tentu saja.

(Perkara terakhir yang diinginkan oleh doktor haiwan adalah untuk membuat catatan mereka yang lemah sehingga mendatangkan mereka di air panas ketika Humphrey mendapat cacing jantung pada tahun berikutnya. Tidak. Saya tidak bermain permainan itu.)

Kadang-kadang saya terkilan oleh pemilik anjing veteran saya mengenai apa yang mereka anggap sebagai kebaikan protokol pencegahan cacing jantung saya yang meragukan. Berdasarkan pembacaan literatur, mereka cenderung bergantung pada kajian yang menggambarkan reaksi buruk terhadap ivermectin, milbemycin dan selamectin (Heartgard, Interceptor and Revolution, masing-masing, ubat yang paling sering kita gunakan untuk pencegahan parasit).

Dan walaupun kes-kes ini tidak dapat dikurangkan, mereka hanya mewakili sebahagian kecil daripada berjuta-juta anjing yang telah menerima ubat ini selama tiga puluh tahun terakhir. Lebih penting lagi, jumlah amaran mereka tidak dapat mengukur risiko penyakit cacing jantung yang sangat nyata - bahkan di kalangan haiwan peliharaan di dalam rumah.

Mitos 1: Anjing saya tidak memerlukan pencegahan cacing jantung sepanjang tahun kerana dia tinggal di mana nyamuk jarang dilihat kecuali pada musim panas.

Sekiranya tanah tidak membeku padat di tempat tinggal anda, anda mungkin memerlukan pencegahan sepanjang tahun untuk keselamatan 100% tetapi benar bahawa bulan-bulan musim sejuk menawarkan risiko jangkitan yang rendah dan kadang-kadang sangat kecil.

Mitos 2: Anjing saya tidak pernah keluar sehingga tidak ada gunanya memberinya ubat ini.

Tidak pernah? Tidakkah dia perlu berjalan-jalan? Adakah anda tidak pernah melihat nyamuk di rumah anda? Pernah? OK, maka, untuk anda semua yang tinggal di kondominium di Windy City di mana pad wee-wee berkuasa. Anda dimaafkan.

Mitos 3: Kucing saya tidak memerlukan pencegahan cacing jantung kerana ia jarang berlaku pada kucing-dan dia juga tidak keluar di luar.

Saya telah melihat positif cacing jantung (ujian antibodi, yang menunjukkan pendedahan) pada kucing dalaman. Sejauh ini tidak ada antigen positif, tetapi ia adalah permainan nombor-akhirnya saya akan mendapatkannya. Paling tidak, di Florida, Heartworm tidak jarang berlaku pada kucing.

Penyakit cacing jantung masih menjadi masalah nyata dengan akibat yang serius. Orang-orang pencegah cacing jantung? Mereka mempunyai maksud. Mereka betul untuk mempersoalkan kegunaan APAPUN ubat yang dimakan oleh haiwan kesayangan mereka secara berkala. Tetapi jangan berharap doktor haiwan mereka menolak cara hospital yang berisiko, bukan ketika nyamuk dan cara mereka yang cerdik masih berjaya menjangkiti haiwan peliharaan yang tidak curiga walaupun dalam senario berisiko rendah.

Saya tahu sebilangan daripada anda tidak akan bersetuju dengan saya. Oleh itu, inilah peluang untuk anda menorehkan lubang baru di kepala saya yang mungkin dapat menembusi idea bijak anda. Amaran: Tengkorak saya agak tebal mengenai masalah ini, jadi anda harus sangat memujuk.