Alaska Memperkenalkan Perundangan Yang Memerlukan Pertimbangan Haiwan Peliharaan Dalam Kes Penceraian

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Perceraian jarang menjadi perkara yang menyenangkan. Selalunya disertai dengan kemarahan dan sakit hati, terutama ketika membahagikan aset dan harta benda. Pengertian itu benar terutamanya ketika haiwan peliharaan ada di dalam gambar.

John Culhane, seorang Profesor Undang-undang di Widener University School of Law, menjelaskan bahawa pendekatan tradisional untuk menangani hak penjagaan haiwan peliharaan antara pasangan yang bercerai, "adalah menganggap haiwan peliharaan sebagai harta benda" dan menerapkan "semua peraturan yang biasa." Sebagai contoh, jika salah satu individu memiliki anjing itu sebelum memasuki perkahwinan, itu adalah "harta" mereka, dan oleh itu, dia akan mendapatkan anjing itu dalam perceraian - tidak kira apa hubungannya dengan haiwan itu.

Tetapi di Alaska, semua itu akan berubah. Seperti yang dilaporkan oleh Animal Defense League, pada 17 Januari 2017, "Alaska telah menjadi negara pertama yang memberi hakim untuk mempertimbangkan 'kesejahteraan haiwan' dalam pertikaian hak asasi yang melibatkan anggota keluarga bukan manusia."

Ini adalah undang-undang pertama seumpamanya di Amerika Syarikat yang "secara tegas menghendaki mahkamah untuk menangani kepentingan haiwan pendamping ketika memutuskan bagaimana memberikan hak dalam proses perceraian dan pembubaran." Undang-undang juga mempertimbangkan kepemilikan bersama haiwan kesayangan. Ini adalah langkah besar ke hadapan bagaimana haiwan dilihat di mata mahkamah.

Penny Ellison, seorang profesor undang-undang di Sekolah Undang-undang University of Pennsylvania, baru-baru ini menulis sebuah artikel untuk The Legal Intelligencer yang mengajukan pertanyaan, "Bolehkah Pengadilan Mempertimbangkan Minat Haiwan?" Dalam artikel itu, dia menyatakan bahawa dalam keadaan di mana kedua-dua pihak ingin memelihara binatang peliharaan keluarga, "pengadilan Alaska sekarang akan mengambil bukti mengenai isu-isu seperti siapa yang bertanggung jawab untuk menjaga hewan peliharaan dan kedekatan ikatan yang dimiliki oleh haiwan kesayangan masing-masing ibu bapa 'dalam menentukan jenis pengaturan hak penjagaan yang paling sesuai dengan kepentingan haiwan."

Ellison dan Culhane sama-sama bersetuju bahawa negeri-negeri lain cenderung mengikuti jejak Alaska, dan semestinya. "Saya berpendapat bahawa pendekatan yang sedang dilakukan di Alaska -peruntukan dalam undang-undang negara-benar-benar adalah penyelesaian di sini," kata Culhane, sambil menyatakan bahawa orang menganggap haiwan peliharaan lebih daripada sekadar harta benda.

"Sesiapa yang memiliki binatang tahu, tanpa pertanyaan, bahawa mereka mempunyai minat dan pilihan dan, secara umum, undang-undang tidak mengenalinya pada ketika ini," kata Ellison kepada petMD. "Langkah pertama adalah dengan mengizinkan pengadilan untuk menguatkuasakan perjanjian antara bekas suami isteri mengenai pengaturan tempat tinggal untuk binatang peliharaan keluarga. Seperti yang ada, banyak negara bahkan tidak akan mengambil tindakan jika satu pihak melanggar perjanjian seperti itu. Di mana pihak tidak dapat bersetuju, Saya berharap lebih banyak negeri membenarkan mahkamah memutuskan apa yang paling baik untuk haiwan itu."