Ban Paus Memuji Walaupun Takut Melangkah Ke Jepun

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

SYDNEY, 01 April 2014 (AFP) - Australia dan Selandia Baru pada hari Selasa memuji keputusan mahkamah bahawa Jepun mesti menghentikan perburuan paus Antartika tahunannya, tetapi menimbulkan kekhawatiran bahawa ia dapat mengesampingkan perintah itu dan memulakan penangkapan ikan paus lagi dengan alasan baru "ilmiah".

Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) yang berpusat di Hague PBB memutuskan pada hari Isnin bahawa program penangkapan ikan paus Jepun adalah aktiviti komersial yang menyamar sebagai sains, dan mengatakan bahawa ia mesti mencabut lesen ikan paus yang ada.

Tokyo yang "sangat kecewa" mengatakan akan menghormati keputusan itu tetapi tidak mengecualikan kemungkinan program paus paus di masa depan, dengan New Zealand menyatakan kebimbangan bahawa Jepun mungkin akan cuba melanggar perintah itu.

"Keputusan ICJ menenggelamkan harpoon raksasa dalam keabsahan program ikan paus Jepun," kata Menteri Luar Negeri Selandia Baru Murray McCully.

Ini masih meninggalkan Jepun dengan keputusan yang harus dibuat setelah mereka mencerna ini, yaitu untuk melihat apakah mereka mencoba merancang program baru yang berdasarkan ilmiah yang dapat mereka lakukan untuk memulai penangkapan ikan paus di Lautan Selatan lagi.

"Tugas kita adalah memastikan bahawa kita melakukan perbincangan diplomatik yang menghalangi mereka untuk memulai kursus itu."

Seorang menteri Jepun pada Selasa mempertahankan ikan paus - yang dilihat oleh beberapa orang sebagai amalan budaya yang penting - tetapi berhenti memperincikan langkah seterusnya yang akan diambil oleh Jepun.

"Daging ikan paus adalah sumber makanan yang penting, dan kedudukan pemerintah untuk menggunakannya berdasarkan fakta ilmiah tidak berubah," kata Menteri Pertanian, Perhutanan dan Perikanan Yoshimasa Hayashi pada sidang media.

"Kami akan meneliti keputusan dan mengkaji (langkah-langkah yang harus diambil) dengan cepat," katanya menurut kantor berita Jiji. Jepun juga mempunyai program ikan paus pantai yang tidak dilindungi oleh larangan tersebut.

Australia, yang disokong oleh New Zealand, menyeret Jepun sebelum ICJ pada tahun 2010 dalam usaha untuk mengakhiri perburuan Lautan Selatan tahunan.

Tokyo telah lama dituduh mengeksploitasi celah undang-undang pada larangan penangkapan ikan paus komersial pada tahun 1986 yang membolehkan praktik ini mengumpulkan data saintifik.

Jepun telah membunuh 10, 000 mamalia gergasi di bawah skema itu sejak tahun 1988, menurut Australia.

Pakar undang-undang antarabangsa Steven Freeland, dari University of Western Sydney, mengatakan Jepun hanya dapat merancang semula program penangkapan ikan paus untuk menutup keputusan tersebut. Dia menunjukkan bahawa penyelidikan saintifik yang disahkan oleh ICJ boleh merangkumi membunuh ikan paus - tidak begitu banyak.

"Masalah bagi Jepun adalah kegagalannya untuk mempertimbangkan metode penelitian yang tidak mematikan atau membenarkan jumlah tangkapan sebenar yang telah diumumkannya," katanya.

"Jepun sebaliknya dapat melihat dari dekat mengapa pelaksanaannya (program penyelidikannya) melanggar kewajiban hukumnya dan mungkin berusaha merancang dan akhirnya melaksanakan program penangkapan ikan paus baru yang memperhitungkan semua elemen tersebut."

Jepun berpendapat bahawa program penyelidikan JARPA II bertujuan untuk mengkaji daya maju pemburuan ikan paus, tetapi ICJ mendapati ia gagal meneliti cara-cara melakukan penyelidikan tanpa membunuh ikan paus, atau setidaknya ketika membunuh lebih sedikit dari mereka.

Masayuki Komatsu, seorang mantan perunding kepala untuk Jepun mengenai isu penangkapan ikan paus, mengatakan Tokyo telah menjadi mangsa pendekatannya yang lemah selama dekade terakhir.

"Menjadi jelas dalam prosedur dan persidangan pengadilan … bahawa Jepun tidak cukup ambisius mengenai penyelidikan ilmiahnya kerana tidak menangkap ikan paus sebanyak yang diperlukan untuk mendapatkan data," katanya.

"Akibatnya, seluruh program penangkapan ikan paus dinilai sebagai perburuan komersial."

Seorang blogger dan pengulas sosial yang disegani mengenai isu Jepun, yang bernama Hikosaemon, mengatakan bahawa masalah sempit sama ada atau tidaknya program ikan paus itu adalah "sains" atau tidak.

"Saya rasa jelas bahawa kedua-dua pihak di sini … mencari pembenaran moral terhadap kedudukan mereka," katanya kepada AFP.

"Walaupun ia dapat menyelesaikan masalah teknikal dengan program penangkapan ikan paus ilmiahnya … Jepun harus mempertimbangkan apakah ia bernilai peningkatan kerusakan PR yang ditimbulkan oleh isu ini."

Ironinya, tambah Hikosaemon, adalah bahawa isu ikan paus tidak begitu penting bagi banyak orang Jepun.

Tetapi usaha "untuk memfitnah Jepun atas masalah ini telah mendorong mentaliti pengepungan yang telah mengubahnya dari isu mengenai hak untuk memburu dan makan ikan paus, menjadi isu perlakuan adil antara negara-negara dengan nilai budaya yang lebih mendasar."

Di antara 16 hakim, 12 - termasuk hakim dari Rusia dan China - menyokong keputusan yang memerintahkan Jepun menghentikan penangkapan ikan paus Antartika, menurut laporan akhbar Jepun.

Empat hakim yang menentangnya adalah Hisashi Owada dari Jepun, dan hakim dari Perancis, Maghribi dan Somalia. Owada, 81, bekas naib menteri luar Jepun dan duta besar untuk PBB, adalah bapa kepada Putri Mahkota Masako, isteri Putera Mahkota Naruhito.