Penjagaan Rumah Sakit Untuk Haiwan Peliharaan Menjadi Norma Baru

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Terdapat dua pandangan mengenai peranan doktor dalam kematian di negara kita, dan mereka tidak boleh ditentang secara diametrik.

Sekiranya anda seorang MD, anda tinggal dan bekerja di dunia di mana kematian semula jadi adalah kebiasaan. Bunuh diri yang dibantu masih menjadi pilihan sejak awal, hanya di empat negeri hingga minggu ini, ketika California menjadi yang kelima. Peranan doktor adalah untuk menyelamatkan nyawa dengan segala kos, walaupun ada yang mengatakan, dengan mengorbankan kualitinya. Membantu pesakit mengakhiri hidupnya, banyak yang mengatakan, kejam dan tidak wajar.

Tetapi sebagai doktor haiwan, eutanasia adalah kebiasaan. Sejauh ini ke arah yang berlawanan saya telah membaca beberapa nama yang paling disegani di negeri ini secara terbuka sehingga tidak ada haiwan peliharaan yang harus mengalami kematian semula jadi. Peranan doktor di sini adalah untuk menjaga kualiti hidup dengan apa jua kos, walaupun panjangnya. Memanjangkan hidup haiwan kesayangan adalah, banyak yang mengatakan, kejam dan tidak wajar.

Jadi siapa yang betul?

Jawapannya, tentu saja, tidak ada dan kedua-duanya. Di mana MD dan DVM pernah berdiri di hujung tali yang bertentangan, kedua-dua belah pihak kini bergerak ke arah tengah. Semasa koroner di Los Angeles menggelengkan kepala kerana peranan yang mungkin dimainkan oleh doktor ketika kematian pesakit, saya duduk di dewan kuliah yang penuh sesak di International Association of Animal Hospice and Palliative Care mendengar doktor haiwan membincangkan bagaimana dia menyokong klien yang ingin haiwan kesayangan mereka mengalami kematian semula jadi.

Sehingga kini, banyak pelanggan yang tidak menginginkan euthanasia atas beberapa sebab diberikan satu daripada dua pilihan: menerimanya dan semua ketidakselesaan moral yang mungkin menyertainya; atau pulang ke rumah dan biarkan haiwan kesayangan itu mati sendiri, dengan sedikit sokongan paliatif dari doktor haiwan.

Ketika doktor haiwan membicarakan tentang kekejaman akibat kematian semula jadi, kita memikirkan keadaan di mana tidak ada sokongan sama sekali. Meninggal dunia, walaupun ada yang diberitahu oleh orang lain, boleh menjadi perniagaan yang tidak kemas. Ya, sebilangan makhluk hidup boleh bergerak ke malam yang baik itu. Sebaliknya, mereka mungkin mengalami loya yang luar biasa, sakit perut, menyakitkan diri, penderitaan kesukaran bernafas.

Nasib baik untuk kami, kami mempunyai model hebat bagaimana menguruskan semua itu: rumah tumpangan manusia. Kematian semula jadi yang disokong oleh hospital adalah kebalikan daripada tidak melakukan apa-apa; ia boleh menjadi sengit. Cecair parenteral. Makan tiub. Penjagaan kesihatan sepanjang masa. Pemerhatian teliti terhadap gejala kesakitan. Ini bukan jalan mudah untuk berjalan, dan banyak pelanggan yang memilih untuk mencuba kematian semula jadi di haiwan kesayangan mereka akhirnya memilih eutanasia. Tetapi sekurang-kurangnya mereka melakukannya dengan hati yang jernih.

Dan mereka yang tidak, telah melakukan tugas mereka dalam memberikan kematian yang beretika bagi haiwan kesayangan mereka.

Saya hidup untuk hari ketika perbualan yang kita jalankan terbuka dan jujur untuk menentukan apa yang tepat bagi setiap pesakit dan setiap keluarga, hari ketika kematian haiwan peliharaan dan kematian seseorang tidak begitu berbeza. Pada hari kita semua dapat membuat pilihan yang terpelajar secara rasional, dan merasa, jika tidak baik, sekurang-kurangnya dalam keadaan damai.

Kerana kita pasti belum ada. Tetapi kita dalam perjalanan.

Dr. Jessica Vogelsang