Mengapa Pendapat Ketiga Boleh Membuat Perbezaan Besar Dalam Penjagaan Kesihatan Haiwan Peliharaan Anda
Mengapa Pendapat Ketiga Boleh Membuat Perbezaan Besar Dalam Penjagaan Kesihatan Haiwan Peliharaan Anda

Video: Mengapa Pendapat Ketiga Boleh Membuat Perbezaan Besar Dalam Penjagaan Kesihatan Haiwan Peliharaan Anda

Video: Mengapa Pendapat Ketiga Boleh Membuat Perbezaan Besar Dalam Penjagaan Kesihatan Haiwan Peliharaan Anda
Video: 4 Sebab Kurang Wajar Bela Haiwan Liar 2024, Mungkin
Anonim

Saya akan mengakui keseronokan bersalah - saya peminat Grey's Anatomy.

Tidak, saya tidak merujuk kepada buku anatomi manusia yang dihafal oleh pelajar perubatan di seluruh dunia; Maksud saya program T. V. mengenai sebuah hospital di Seattle yang terkenal dengan tempat tinggal mangsa bencana alam yang banyak, dan seorang pakar bedah saraf terkenal yang disebut sebagai “Dr. McDreamy."

Walaupun terdapat plotline yang tidak realistik, dan pengetahuan saya secara langsung bahawa majoriti profesional perubatan tidak begitu menarik dan tidak dapat bekerja dengan baik di bawah situasi yang sangat tertekan yang dihadapi oleh doktor Grey's Anatomi tanpa merancang pembunuhan, saya sangat menikmati pertunjukan ini.

Episod minggu lalu berpusat pada sesuatu yang dikenali sebagai "peraturan dua cabaran." Ideanya diambil dari model latihan dalam praktik penerbangan di mana satu anggota kru secara automatik akan memikul tugas anggota kru yang gagal menjawab dua cabaran berturut-turut, atas nama keselamatan penumpang.

Dr. Weber (ketua pembedahan) menjelaskan ketika, sebagai penduduk rendah, dia melakukan operasi dan mempersoalkan keputusan pakar bedahnya untuk menguraikan lekatan pada struktur anatomi yang sebelumnya dinilai sebagai tisu parut. Dr. Weber merasakan tisu parut sebenarnya adalah struktur anatomi penting, dan menyuarakan keprihatinan. Pada mulanya dia diberhentikan. Namun, ketua penduduk turut campur tangan, menyedari bahawa penilaian Dr. Weber adalah betul. Ini menimbulkan dua tantangan terhadap hadirin, yang terpaksa minggir. Pembedahan diubahsuai, dan pesakit (tentu saja) diselamatkan.

Mesej pulang dari tempat kejadian (dan konsep peraturan dua cabaran) adalah perlunya rancangan "sandarkan" untuk menyoal keputusan yang dibuat oleh seorang individu, terutama pada masa tekanan yang meningkat. Sama ada menerbangkan pesawat, merancang bangunan, atau membuang tumor, ini adalah senarai semak yang sistematik untuk memastikan kesilapan dielakkan dan keselamatan terjamin.

Sistem dua cabaran dikembangkan kerana suara satu individu mungkin tidak mencukupi untuk menimbulkan perubahan, tidak kira sama ada masalah yang ditimbulkan itu sah atau tidak.

Penyelidikan dalam perubatan manusia menunjukkan beberapa halangan utama yang dirasakan terhadap tindakan fizikal doktor yang mencabar mereka yang memegang jawatan berwibawa (mis., Penduduk yang menghadiri), termasuk:

  • Diandaikan hierarki
  • Takut memalukan diri sendiri atau orang lain
  • Kebimbangan kerana salah menilai
  • Takut salah
  • Takut akan pembalasan
  • Mengancam hubungan yang berterusan
  • Penghindaran konflik secara semula jadi
  • Keprihatinan untuk reputasi

Saya terpesona dengan sebab-sebab ini, kerana ciri-ciri yang disenaraikan di atas berpusat pada sifat keperibadian yang tidak selamat yang biasanya tidak akan saya kaitkan dengan profesional penjagaan kesihatan.

Saya belum pernah mendengar peraturan dua cabaran dikuatkuasakan dalam perubatan veterinar, namun semakin saya menganggapnya, semakin saya sedar bahawa ia mempunyai tempatnya.

Hierarki latihan kami sangat serupa dengan rakan doktor manusia kami. Kami bermula sebagai pelajar tahun satu dan secara metodik berusaha mencapai status senior dalam tempoh empat tahun.

Kami memilih untuk melanjutkan latihan, diikuti dengan program residensi, dengan setiap tahun membawa pengetahuan, tanggungjawab, dan status tambahan. Keseluruhan proses ini dirancang untuk mewakili kemajuan yang terus-menerus dan kami selalu menyadari bahwa hanya beberapa langkah yang melampaui tahap yang telah kami lalui baru-baru ini, dan masih tepat di bawah tangga berikutnya yang akan kami naiki.

Maka mengapa pengalaman memungkinkan kita untuk menolak pemikiran orang lain yang tidak cukup tahap kepakaran kita? Saya tidak pasti jawapannya, tetapi saya menyedari bahawa walaupun kita semua menghabiskan banyak masa, tenaga, wang, dan latihan untuk menjadi doktor kita sekarang, sebilangan daripada kita cenderung melupakan kita yang kurang “tinggi””Di suatu tempat sepanjang perjalanan.

Apa yang saya rasa lebih menarik ialah bagaimana walaupun telah mencapai status sijil lembaga, tanpa perlu melangkah lebih jauh, dan kononnya di luar intimidasi hirarki, saya masih menemui contoh di mana suara saya terbantut kerana pendapat lain. Sekarang saya dapati rakan sebaya saya adalah penghalang komunikasi yang terbesar.

Sebagai contoh, saya sering diminta untuk berunding dengan pemilik yang merujuk kepada saya dari doktor haiwan lain yang mengesyorkan kemoterapi untuk bentuk barah yang saya yakin akan lebih baik dirawat dengan pembedahan dan / atau terapi radiasi. Bagi pemilik haiwan peliharaan rata-rata, mendengar maklumat yang bertentangan mengenai cadangan tidak kurang hebatnya.

Apa yang akan anda lakukan sekiranya pakar bedah memberitahu anda bahawa mereka tidak akan melakukan pembedahan untuk tumor, mereka akan mengesyorkan kemoterapi, tetapi pakar onkologi memberitahu anda bahawa mereka tidak akan melakukan kemoterapi, mereka akan melakukan pembedahan?

Pemilik meninggalkan keliru atau kecewa, atau sering mengikuti jalan "paling tidak invasif", yang (ironinya) sering melibatkan pengurusan perubatan (mis., Kemoterapi yang saya tetapkan) walaupun saya yakin itu bukan pilihan yang sesuai untuk haiwan kesayangan itu.

Seseorang boleh berpendapat bahawa persepsi saya mungkin berkaitan dengan kurangnya ketegasan atau, sebagai alternatif, ketidakmampuan untuk meyakinkan pemilik untuk "melakukan perkara yang betul." Selepas pelajaran televisyen minggu lalu, saya tertanya-tanya apakah peraturan dua cabaran akan mengurangkan perbezaan dalam situasi seperti itu, atau adakah ini akan membingungkan keadaan yang sudah rumit?

Dalam senario di atas, nyawa pesakit tidak terancam. Namun, saya berpendapat bahawa kepentingan terbaik mereka mungkin. Saya terpaksa bertanya, "Bagaimana saya bisa lebih baik menyuarakan masalah saya tanpa menyoal atau tidak sesuai dengan pemilik?" Semasa mempertimbangkan hubungan saya dengan rakan sebaya saya (doktor haiwan lain dan pakar veterinar), bagaimana saya memutuskan kapan akan melepaskan kawalan kepada juruterbang yang lain? Adakah orang ketiga akan membantu atau menghalang prosesnya?

Saya yakin bahawa "bersuara" akhirnya meningkatkan perawatan pesakit dan meningkatkan kerja berpasukan, tetapi pada kenyataannya, ia mungkin tidak mengalir semudah yang dilakukannya di T. V.

Saya ingin tahu apa yang orang lain fikirkan tentang peraturan dua cabaran dan apa maksudnya bagi mereka sebagai pemilik haiwan peliharaan atau rakan sekerja. Sekiranya ia berfungsi untuk "Dr. McDreamy, "tidakkah itu juga berfungsi untuk doktor haiwan" Tidak Bermimpi "juga?

Imej
Imej

Joanne Intile

Disyorkan: