Mengapa Banyak Pemilik Haiwan Peliharaan Dengan Kanser Elakkan Pakar? - Penjagaan Barah Haiwan Peliharaan

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Sekiranya anda didiagnosis menghidap barah, kepada siapa anda akan mempercayakan perawatan anda?

Jawapan yang jelas adalah: pakar onkologi.

Kebanyakan orang memahami kepakaran ahli onkologi dalam diagnosis, rawatan, dan pengurusan pelbagai jenis barah. Terlepas dari keahlian doktor awal yang mengesyaki penyakit yang ditakuti ini, apabila barah berada di radar, rata-rata orang akan dirujuk, dan secara aktif meminta konsultasi dengan, seorang ahli onkologi.

Sayangnya, barah adalah penyakit biasa pada haiwan seperti pada orang. Kira-kira satu daripada empat anjing akan menghidap penyakit ini sepanjang hayatnya dan lebih daripada separuh haiwan berusia lebih dari 10 tahun akan didiagnosis menderita tumor.

Statistik juga memberitahu kita bahawa dua dari tiga isi rumah di Amerika memiliki haiwan peliharaan, sembilan dari sepuluh pemilik menganggap haiwan kesayangan mereka adalah keluarga mereka, dan lebih dari 75 peratus pemilik mengakui bercakap dengan haiwan kesayangan mereka seolah-olah mereka adalah orang yang "nyata". Kira-kira 60 peratus selesa menyebut diri mereka sebagai "Mommy" atau "Daddy" haiwan kesayangan mereka dan 10 peratus tambahan merayakan Hari Ibu dan / atau Hari Bapa dengan haiwan kesayangan mereka.

Ringkasan ringkas dari semua butiran ini memberitahu kita bahawa 1) orang memahami nilai ahli onkologi untuk keperluan penjagaan kesihatan mereka sendiri, 2) haiwan peliharaan lebih kerap daripada tidak dianggap sebagai bahagian rumah tangga, dan 3) kanser adalah diagnosis yang sangat biasa pada ahli keluarga kita yang berbulu.

Oleh itu, mengapa saya, pakar onkologi veterinar yang diperakui oleh lembaga, tidak ditempah dengan janji temu setiap hari? Bagaimana saya menerangkan ruang kosong dalam jadual saya?

Mengecewakan saya untuk memikirkan perbezaan antara apa yang diberitahu oleh tinjauan dan statistik kepada kita dan apa yang berlaku dalam kenyataan. Ini juga memberi saya peluang untuk mencuba menghilangkan beberapa mitos dan kesalahpahaman yang saya rasa (sekurang-kurangnya sebahagian) bertanggungjawab terhadap jurang tersebut.

Satu masalah utama adalah persepsi masyarakat yang berlebihan dan tidak betul bahawa merawat barah haiwan peliharaan sama dengan "menyeksa" mereka. Saya menyedari konotasi negatif yang berkaitan dengan kata-kata seperti barah, kemoterapi, dan terapi radiasi. Saya memahami graviti yang diberikan oleh diagnosis yang saya hadapi setiap hari. Saya sedar bahawa hari-hari saya tidak dipenuhi dengan lawatan anak anjing dan anak kucing atau ujian kesihatan rutin.

Namun, saya memberi jaminan bahawa sekiranya saya menyenaraikan pelbagai sebab mengapa saya memilih onkologi veterinar sebagai keistimewaan saya, "keinginan dan keinginan untuk menyeksa haiwan dan membuat mereka sakit" tidak akan pernah ada di radar saya.

Saya di sini untuk membantu haiwan peliharaan dengan barah hidup lebih lama, hidup lebih bahagia. Rawatan yang saya berikan mempunyai profil kesan sampingan yang rendah dan pesakit kami adalah antara haiwan kesayangan yang paling gembira dan sihat yang anda dapati di ruang menunggu kami. Banyak barah kini dikendalikan sebagai penyakit kronik yang serupa dengan diabetes atau kegagalan buah pinggang. Ketika datang ke perawatan barah untuk haiwan peliharaan, idea bahawa saya di sini untuk menyampaikan "penyiksaan" adalah sangat tidak masuk akal.

Begitu juga, saya juga berjuang dengan doktor haiwan penjagaan primer yang tidak memberikan rujukan kepada pemilik atau, lebih buruk lagi, menghalang pemilik untuk terus berunding dengan ahli onkologi kerana mereka merasakan pilihan itu tidak sesuai untuk haiwan kesayangan.

Bilangan doktor haiwan yang tidak menggunakan rawatan khusus atau yang mematuhi garis pemikiran bahawa barah adalah keadaan yang tidak dapat dirawat pada haiwan adalah luar biasa. Walaupun saya setuju bahawa mungkin bukan pilihan yang tepat untuk setiap haiwan peliharaan atau setiap pemiliknya, jumlah keadaan di mana perawatan onkologi dapat meningkatkan dan memperpanjang kualiti hidup haiwan peliharaan tidak berlebihan.

Secara paradoks, terdapat banyak doktor haiwan doktor umum yang memberikan rawatan kemoterapi tanpa menawarkan, atau tidak merujuk kepada, pakar kerana mereka juga dapat merawat barah secara “sama”.

Walaupun saya memahami kegunaan praktik tersebut di kawasan di mana pakar tidak ada, saya pernah menjalani praktik ini di setiap bidang tempat saya bekerja, menjadikannya sukar untuk menggabungkan geografi sebagai satu-satunya alasan.

Dalam kebanyakan kes tersebut, saya diberitahu bahawa pemilik enggan untuk mendapatkan rujukan kepada pakar onkologi dan memilih untuk merawat secara tempatan kerana persepsi peningkatan perbelanjaan. Tetapi pengalaman memberitahu saya bahawa dalam banyak keadaan perbezaan kos antara rawatan saya dan doktor haiwan penjagaan primer adalah nominal.

Segala-galanya yang telah saya bicarakan menunjukkan penyebab "luaran" bagi kebimbangan saya. Saya tidak mahu melihat dalaman dan bertanya apa yang saya lakukan atau, sebaliknya, tidak, yang menyebabkan kekurangan rujukan mengisi jadual saya.

Mungkin jawapan yang paling jelas adalah kekurangan aksesibilitas. Saya adalah satu orang, dan saya adalah seseorang yang sangat menghargai masa dan kualiti hidup peribadi saya di luar klinik. Oleh itu, walaupun saya bekerja sepenuh masa dan menyediakan diri saya sekerap mungkin, saya tidak melihat janji temu pada hujung minggu atau mempunyai waktu larut malam.

Ini bererti saya tidak selalu bersedia untuk melihat kes itu seketika atau memberikan nasihat segera kepada pemilik yang kecewa. Di dunia di mana kepuasan segera adalah norma, hakikat bahawa saya tidak selalu ada untuk pertanyaan pemilik atau doktor haiwan telah dipertanyakan lebih daripada sekali sepanjang karier saya. Walaupun saya memahami halangannya, saya mesti melakukan apa yang saya mampu untuk mengekalkan keseimbangan normal dalam profesion di mana harapan untuk melakukannya jauh dari biasa.

Saya telah banyak menyebut mengenai statistik dan peluang, tetapi yang lebih penting untuk diperhatikan ialah tinjauan juga secara konsisten memberitahu kami bahawa pemilik haiwan peliharaan yang memilih untuk mendapatkan rawatan onkologi lanjutan untuk haiwan kesayangan mereka gembira dengan keputusan mereka dan akan melakukannya sekali lagi pada masa akan datang sekiranya berhadapan dengan keputusan yang serupa.

Dengan adanya maklumat ini, saya mencabar pemilik, doktor haiwan, dan pakar untuk terus membuka dialog dan memikul tanggungjawab kami untuk memastikan bahawa kita masing-masing berusaha untuk menyokong apa yang paling baik bagi haiwan yang kita semua sayangi.

Saya bertaruh jika kita melakukannya, tidak akan ada ruang kosong dalam jadual saya untuk dibincangkan.

Joanne Intile