Resolusi Persatuan Veterinar Amerika Mengenai Perubatan Homeopati Untuk Haiwan Peliharaan

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Bulan ini, Januari 2013, Dewan Perwakilan Persatuan Perubatan Veterinar Amerika (AVMA) membincangkan Resolusi 3, yang menyatakan bahawa homeopati telah dikenal pasti sebagai amalan yang tidak berkesan dan penggunaannya tidak digalakkan.

Terbukti, AVMA mahu doktor haiwan mengambil sikap menentang amalan homeopati dalam perubatan veterinar.

Mendengar ini, saya mempersoalkan:

1. Mengapa doktor haiwan diminta untuk melakukan ini?

2. Adakah AVMA terlalu jauh dalam mengambil kedudukan ini dengan sangat mengesyorkan rawatan apa yang tidak boleh dilakukan oleh doktor haiwan kepada pesakit kita?

Pertama, apa itu homeopati?

Dalam Homeopati: Pengenalan, Pusat Institut Kesihatan Nasional (NIH) Pusat Perubatan Pelengkap dan Alternatif (NCCAM) menerangkan asasnya pada dua teori:

1. "Seperti penawar seperti" - tanggapan bahawa penyakit dapat disembuhkan oleh bahan yang menghasilkan gejala yang serupa pada orang yang sihat.

2. "Undang-undang dos minimum" - tanggapan bahawa semakin rendah dos ubat, semakin besar keberkesanannya. Banyak ubat homeopati dicairkan sehingga tidak ada molekul bahan asal yang tersisa.

Selain itu, NCCAM melaporkan bahawa "ujian klinikal yang paling ketat dan analisis sistematik mengenai penyelidikan homeopati telah menyimpulkan bahawa terdapat sedikit bukti untuk menyokong homeopati sebagai rawatan yang berkesan untuk keadaan tertentu."

Jadi mengapa AVMA mempertimbangkan Penyelesaian 3?

Menurut Jaringan Maklumat Veterinar (VIN), resolusi tersebut dikemukakan oleh Connecticut Veterinary Medical Association (CVMA), yang meminta "AVMA untuk menegaskan bahawa keselamatan dan keberkesanan terapi veterinar harus ditentukan oleh penyelidikan ilmiah, dan ketika ilmiah kajian menganggap terapi tidak berkesan atau tidak selamat, terapi tersebut harus dibuang."

Terbukti, kerana rawatan homeopati tidak dapat terbukti secara saintifik berfungsi, AVMA tidak mahu doktor haiwan mengesyorkan penggunaannya.

Di manakah saya berdiri dalam topik ini?

Walaupun saya belum terlatih dalam bidang homeopati, saya mendapat pengenalan akademik melalui pendidikan berterusan. Saya menggunakan dan melihat faedah produk homeopati tertentu dalam amalan veterinar saya (dan untuk diri saya sendiri).

RESCUE Remedy, "gabungan 5 daripada 38 Bach® Original Flower Remedies," digunakan untuk pengurangan tekanan. Hasil penggunaannya adalah kesan menenangkan pada orang dan haiwan peliharaan. Saya menggunakan RESCUE Remedy Pet untuk pesakit anjing dan kucing saya yang memerlukan pertolongan untuk menjadi koperatif untuk rawatan akupunktur, menahan kekacauan kemudahan asrama, atau untuk mengambil kesempatan untuk haiwan yang ditekankan oleh perayaan rumah atau haiwan peliharaan.

Traumeel dan Zeel (keduanya dibuat oleh Heel USA), yang juga saya gunakan secara teratur, adalah produk yang ditujukan untuk pengurangan kesakitan, radang, lebam, dan bengkak.

Saya menggunakan pelbagai jenis produk Bach dan Heel USA secara kerap dan berterusan untuk membantu menangani tekanan dan osteoartritis saya sendiri. Penggunaannya telah membolehkan saya mengurangkan penggunaan ubat preskripsi dan ubat bebas (mis., Ubat tidur dan ubat sakit) yang diketahui mempunyai pelbagai kesan sampingan ringan hingga teruk. Saya juga menggunakannya pada pesakit veterinar saya untuk mengurangkan pergantungan mereka pada ubat penghilang rasa sakit dan mengubah tingkah laku.

Kesan plasebo tidak akan dilihat pada haiwan kesayangan, kerana kucing dan anjing pendamping kita tidak mempunyai keupayaan untuk menjangka bahawa mereka akan merasa lebih baik setelah menerima produk homeopati. Haiwan peliharaan kita akan bertambah baik (mudah-mudahan) atau bertambah buruk (mudah-mudahan tidak), dan tidak seperti manusia, tidak akan melakukannya secara palsu hanya kerana mereka percaya bahawa produk tertentu akan membantu.

Walaupun 100 peratus bukti saintifik mengenai keberhasilan rawatan homeopati mungkin tidak dapat dibuktikan, keselamatan umum produk yang mengikuti prinsip pembuatan yang baik harus tersedia sebagai pelengkap atau alternatif untuk rawatan konvensional yang boleh ditawarkan oleh doktor haiwan kepada pesakit kami.

Apa Amalan Lain Yang Tidak Digemari oleh AVMA?

Keadaan serupa berlaku pada bulan Ogos yang lalu pada Persidangan AVMA 2012 ketika AVMA membuat pengumuman yang tidak menggalakkan doktor haiwan untuk mengesyorkan Protein Sumber Haiwan Mentah atau kurang matang dalam diet kucing dan anjing untuk pesakit kami.

Sikap pemberian makanan anti-mentah AVMA secara sah didasarkan pada kebimbangan mengenai potensi mikroorganisma penyebab penyakit (terutamanya bakteria dan parasit) yang dapat tersebar di antara haiwan peliharaan dan orang.

Saya memahami kebimbangan AVMA, kerana kami doktor haiwan harus berusaha untuk mempromosikan kesihatan pesakit kami tanpa membahayakan kesihatan pengasuh manusia pesakit kami. Pengalaman saya menguruskan pesakit imunokompromi, termasuk anjing saya sendiri Cardiff, yang menghidapi Anemia Hemolitik Medium Imun, dan haiwan peliharaan yang menjalani rawatan onkologi di Kumpulan Kanser Veterinar menyebabkan cadangan saya untuk memasak protein sumber haiwan daripada mentah.

Apa perspektif anda mengenai penolakan homeopati AVMA dan diet protein sumber haiwan yang kurang matang?

Dr. Patrick Mahaney