Chemo Untuk Haiwan Kesayangan: Harga Berbanding Teka-teki Kesejahteraan Fizikal

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-11 15:42

Ia berlaku setiap minggu (sekurang-kurangnya). Ini adalah anjing dan kucing yang pilihan rawatan kemoterapi ditolak. Ia berlaku kerana banyak sebab, tetapi rasional yang paling sering diucapkan adalah beberapa penyataan frasa mudah ini:

"Saya tidak ingin membuatnya melewatinya."

Sekiranya anda tertanya-tanya, saya benar-benar boleh ketinggalan. Saya sepenuhnya memahami sentimen yang mengatakan, "Saya tidak mahu haiwan kesayangan saya menderita lebih daripada yang dia alami sekarang kerana dia didiagnosis menghidap penyakit terminal."

Masalahnya, bagaimanapun, adalah bahawa kebanyakan pemilik haiwan peliharaan yang menolak kemoterapi dengan alasan ini mempunyai anggapan yang salah tentang kemoterapi veterinar yang dirancang untuk dilakukan.

Saya tahu ini benar kerana hampir tidak ada pemilik yang segera bersedia untuk memusnahkan haiwan kesayangan mereka pada saat diagnosis barah. Apa yang selalu mereka minta setelah spektrum pilihan rawatan dibincangkan dan dibuang adalah "hanya sesuatu yang membuatnya merasa lebih baik, Dok." Mana sebenarnya kemoterapi veterinar.

Tidak seperti pendekatan perubatan manusia, di mana tujuan kemoterapi yang paling umum adalah rawatan pasti (AKA yang "penyembuh" yang maha kuasa), tujuan kemoterapi dalam haiwan peliharaan adalah penenangkan.

Walaupun kami ingin menyembuhkannya (dan dalam beberapa kes yang sebenarnya dapat kami lakukan), dalam perubatan veterinar, kami sebagian besar tidak ingin menanggung penderitaan dalam usaha menyembuhkannya.

Oleh itu, tidak adil, haiwan peliharaan menjalani rawatan yang berpanjangan dan tidak selesa apabila mereka tidak: a) tidak memahami apa yang mereka alami; dan b) tidak ada harapan untuk masa depan di mana mereka dapat memahami tujuan penderitaan mereka - tidak seperti anak-anak manusia.

Oleh itu, tujuan rawatan sangat berbeza, saya memberitahu pelanggan saya. Chemo for pets dirancang untuk hanya memberikan kesan sampingan yang minimum, sehingga jika pesakit mula mengalami gejala yang tidak selesa, kita dapat menghentikan rawatan. Dengan cara itu hampir tepat apa yang diminta oleh pelanggan kami pada awalnya: "sesuatu yang membuatnya merasa lebih baik."

Walaupun masuk akal penjelasan ini (saya rasa), banyak yang terus menolak kemoterapi sering melakukannya dengan alasan ini: "Jadi, itu hanya memperpanjang yang tidak dapat dielakkan. Bagaimana saya dapat hidup dengan bom waktu kucing?"

Sejujurnya, di sinilah saya kadang-kadang mula kecewa. OK, jadi anda mahukan sesuatu untuk membuatnya merasa lebih baik kerana anda tidak bersedia untuk melepaskannya, tetapi anda tidak mahu sesuatu yang sebenarnya terbukti dapat membuatnya merasa lebih baik kerana - izinkan saya memastikan saya mendapat hak ini - ia Akan memanjangkan umurnya.

Di sinilah saya sering menyedari bahawa saya tidak mempunyai pilihan selain menyerah. Sama ada konsep pemilik kemoterapi dicetak secara kekal dan tidak dapat ditarik balik sebagai sesuatu yang sangat tertekan (yang berlaku sedikit, saya pasti), atau "Saya tidak mahu membuatnya melaluinya" adalah kod untuk "Saya tidak dapat membayar untuk ia."

Sekarang jika ini adalah alasan terakhir, maka saya benar-benar dapat mempertahankannya; sebab itu terlalu teruk bahawa pilihan rawatan pesakit saya sangat tidak terjalin dengan keprihatinan pemiliknya dengan apa yang dikenakan untuk membuat mereka merasa lebih baik.

Dalam dunia yang sempurna, menggoda peranan kesejahteraan fizikal berbanding kos dalam fikiran pelanggan tidak seharusnya menjadi urus niaga pertama saya ketika pesakit yang menderita duduk di hadapan saya. Namun, ia hampir selalu berlaku.

Dr. Patty Khuly

_{Gambar hari ini: Rupert sakit oleh Jam Tangan}