Jangan 'Mengusik' Anjing Tidak Kira Apa Yang Dikatakan Oleh Taser Inc

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Ia tidak pernah gagal. Saya menulis lajur yang menyebutkan produk –– tidak peduli betapa tidak bersalahnya–– dan syarikat-syarikat pasti akan keluar untuk menjemput saya.

Kali ini saya kebetulan menangani yang jelas: Membawa senapang Taser untuk mengelakkan serangan anjing di tetapan taman anak anjing adalah idea yang buruk. Anjing telah diketahui mati. Sayangnya, saya menyusunnya seperti ini: “Walaupun [Taser] dianggap agak aman untuk manusia, mereka sering mematikan anjing. Jangan memikirkannya."

Sebelum anda mengatakannya, anda tidak perlu memberitahu saya: Saya sudah semestinya lebih tahu sekarang. Tidak ada alasan yang baik untuk mengatakan "sering mematikan anjing" dan bukannya "boleh mematikan anjing." Itu akan membuat semua perbezaan antara pengacara yang harus duduk di tangannya dan mengambilnya dan orang yang menulis surat yang menyebalkan kepada editor saya di Miami Herald.

Apa yang saya fikirkan?

Semasa saya menulis ini, saya benar-benar ingat berfikir bahawa Taser tidak terbukti selamat pada manusia. Tidak kira berapa banyak pegawai polis yang muda dan sihat "menggoda" diri mereka untuk membuktikan keselamatan mereka, semua orang jauh setuju bahawa Tasers selamat. Orang-orang telah mati. Kira-kira 450 di Amerika Utara menurut satu sumber. Walaupun begitu, "dianggap relatif aman pada manusia" akan membuat saya keluar dari masalah, saya menduga.

Keliru. Kerana nampaknya sekiranya Tasers tidak disukai kerana berpotensi mematikan manusia, rancangan pemasaran sandaran syarikat mungkin melibatkan mempersenjatai setiap pemandu UPS dan pekerja Perkhidmatan Pos dengan Taser untuk melindungi mereka dari serangan anjing.

Dengan ukuran saya, orang Taser sudah kelihatan menuju ke arah ini. Walaupun mereka tidak secara langsung memasarkan produk mereka untuk digunakan terhadap haiwan, mereka sedikit mundur dengan tuntutan Taser-is-100% -safe-in-manusia mereka dengan mengeluarkan garis panduan baru yang mendorong pengguna untuk menjauhkan diri dari dada mangsa ketika menembak senjata. Dan, tentu saja, mereka juga mengejar manusia seperti saya ketika kita melampaui batas yang tidak dapat disangkal. Sepertinya pertaruhan yang selamat, Taser sedang aktif melihat pasar anjing. Jika tidak, mengapa mengganggu saya?

Sekarang, kembali untuk menyelesaikan masalah saya:

Taser yang dihormati: Mahu saya menulis penjelasan? Saya akan melakukannya. Saya akan mengakui bahawa saya salah dalam ungkapan saya. Saya tidak dapat menyokong dakwaan bahawa anjing "sering" mati. Tetapi itu tidak bermaksud anda akan meyakinkan saya bahawa Taser selamat digunakan terhadap mereka. Pendapat saya juga tidak goyah: Taser tidak mempunyai tempat di taman anjing.

Ini adalah hari Isnin. Selepas pertukaran ini saya ingin tahu. Seberapa selamatkah Taser ketika digunakan terhadap anjing? Kerana jika ini adalah gelombang masa depan, kita semua patut tahu, bukan?

Pencarian yang sangat singkat menemui tiga laporan media mengenai kematian anjing yang berkaitan dengan penggunaan Taser (semuanya dalam anjing besar). Namun mustahil untuk mengetahui apakah ini mewakili peratusan kematian Taser yang lebih besar daripada manusia. Syukurlah, nampaknya kita belum cukup elektrik untuk mengetahui.

Inilah yang kami tahu:

Walaupun PETA mendakwa Tasers diuji pada babi, lembu dan kuda, PoliceOne.com memberikan laporan anekdot mengenai penggunaan Taser dengan selamat dan berkesan terhadap pit bull. Masalahnya, semua anjing yang terlibat dalam kejadian yang dilaporkan itu mungkin binatang yang lebih besar daripada, katakanlah, bulldog Perancis … atau orang Malta. Terutama, seorang anak muda Chihuahua dilaporkan selamat dari kemarahan senjata Taser. Tetapi mereka yang mengenali Chihuahuas juga akan menghargai kelebihan tidak adil yang diberikan oleh Chihuahuadom.

Oleh itu, saya tidak pasti bagaimana meneruskan siasatan saya. Ketika itulah saya memanggil ahli kardiologi veterinar dari kenalan saya (yang lebih suka kekal tanpa nama, dengan tegas meminta saya tidak menjeratnya di laman web anti-korporat saya). Saya bertanya yang jelas:

Sekiranya fibrilasi ventrikel adalah penyebab utama kematian dalam insiden Taser dan jika ambang aritmia yang mematikan ini lebih rendah pada haiwan bersaiz lebih kecil, tidak masuk akal bahawa penggunaan Taser terhadap anjing mungkin tidak selamat? Dengan memberikan keselamatan, syarikat memerlukan "mengusik" banyak anjing kecil dan juga anjing besar memandangkan ukuran spesies yang berbeza-beza. Atau mungkin mereka hanya "mengusik" banyak babi bayi. Adakah ini masuk akal?

Setelah menyoal siasat saya, pakar ini mungkin menganggap saya seperti orang gila. Tetapi dia bersetuju. Anda tidak dapat membuktikan negatif sehingga anda mengujinya. Dan ya, fibrilasi ventrikel lebih mudah dicapai dengan letusan elektrik jika anda adalah haiwan kecil. Begitu juga dengan manusia kecil. Taser International tidak akan menuntut keselamatan 100% pada bayi manusia, jadi mengapa mereka menuntut perkara yang sama untuk versi veterinar kami: Yorkiepoo?

Itu sejauh yang saya dapat dengannya.

Sejujurnya, saya percaya isu Taser sangat mengganggu di hadapan manusia - jauh lebih daripada yang saya fahami sebelumnya. Bagaimanapun, kita cenderung menganggap mangsa insiden Taser yang mematikan sebagai penjenayah penagih dadah yang bermaksud "kematian oleh polis" … atau mungkin sebagai individu yang tidak sihat secara kardiologi yang tidak mempunyai perniagaan yang melakukan jenayah dalam keadaan mereka. Tetapi kriminalitas dan penggunaan narkoba adalah hal yang penting dalam kasus ini - yaitu, jika Taser dimaksudkan sebagai alternatif yang selamat untuk senjata api.

Tentu, berpendapat bahawa walaupun pisau dapur rendah dapat membunuh anjing atau manusia dengan lebih berkesan daripada Taser. Tetapi anda lebih cenderung memakai Taser berwarna merah jambu terhadap anjing pengecas jiran anda daripada set Henckels tahan karat anda. Kerana jika anda menyangka ia tidak akan mendatangkan bahaya yang tidak dapat diperbaiki, gunakan Taser untuk meleraikan pertengkaran anjing atau menjaga anjing jiran anda daripada menggigit pergelangan kaki anda kerana anda berbasikal mungkin benar-benar masuk akal.

Walau bagaimanapun, pada akhirnya, saya tidak dapat memahami konsep Taser yang "selamat". Bukan ketika anjing sudah mati. Sekiranya idenya adalah untuk mengganti kekuatan mematikan dengan kecacatan, seboleh-bolehnya saya setuju bahawa ini adalah tujuan yang terpuji. Tetapi itu bermaksud setiap kali anda menggunakan senjata ini, anda mesti bersiap sedia untuk yang terburuk. Dan, entah bagaimana, saya tidak menganggapnya sebagai sokongan untuk tegangan pembungkusan di taman anak anjing.