Siapa Yang Dibenarkan Memberi Vaksin Rabies? Dan Mengapa Mesti Penting?

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Banyak penternak dan pemilik haiwan peliharaan biasa memberikan vaksin mereka sendiri sebagai kaedah untuk menjimatkan penjagaan haiwan peliharaan. Sebilangan besar dari mereka melakukan penyelidikan mengenai vaksin, meminta nasihat doktor haiwan mereka, membeli vaksin secara dalam talian, menyimpannya dengan betul, mentadbirnya dengan teliti dan menyimpan rekod yang sangat baik.

Saya tidak mempunyai masalah dengan pendekatan ini selagi vaksin diri tidak melewatkan langkah dan membuat semua ceroboh mengenainya. Bagaimanapun, perincian vaksinasi bukanlah sesuatu yang harus dilakukan secara ringan. Itulah sebabnya begitu banyak pemilik haiwan peliharaan meminta doktor haiwan mereka menguruskannya dengan berhati-hati.

Tetapi ketika menyangkut vaksin yang memerlukan pengawasan peraturan, dokter hewan diharuskan untuk menguruskannya atau memberikan "pengawasan langsung" kapan pun mereka berada. (“Pengawasan langsung” dalam hal ini berarti dokter hewan harus berada di fasilitas pada saat vaksin diberikan tetapi seorang juruteknik dibenarkan untuk melepaskan tembakan dari pandangan doktor).

Vaksin yang memerlukan pengawasan seperti ini merangkumi penyakit zoonotik (penyakit yang dapat ditularkan kepada manusia) seperti rabies dan brucellosis dan juga yang diperlukan untuk sijil kesihatan peraturan.

Tetapi tidak semua doktor haiwan memahami perkara ini. Contoh kes:

Saya berada dalam kumpulan e-mel ini yang dikendalikan oleh FVMA di mana doktor haiwan membincangkan kebaikan dan keburukan pelbagai isu yang mempengaruhi profesion dan bagaimana masalah peraturan mempengaruhi penjagaan pesakit kami. Brouhaha besar minggu ini membimbangkan isu siapa yang dibenarkan secara sah untuk memberi vaksin rabies.

Nampaknya beberapa penternak di Florida berusaha memberikan vaksin rabies mereka sendiri dan kemudian mendapatkan doktor haiwan untuk mengeluarkan lesen dan / atau sijil pentadbiran. Beberapa doktor haiwan menganggap ini baik. Mereka mengatakan bahawa vaksin tidak lebih mungkin menimbulkan masalah (atau risiko penyakit ini lebih tinggi) jika suntikan itu diberikan oleh bukan doktor haiwan.

Yang lain, bagaimanapun, menaikkan bendera merah kepada para shenanigans seperti itu. Teka kumpulan mana yang saya sertai? Inilah alasan saya:

• Sekiranya saya diwajibkan oleh undang-undang untuk memberikan vaksin maka saya akan mengikut undang-undang.
• Sekiranya saya akan menandatangani nama saya untuk dokumen yang membuktikan pentadbiran vaksin, saya akan memberikan vaksin tersebut.
• Sekiranya anak saya digigit seekor anjing, teka rakaman vaksin rabies siapa yang harus saya percayai?

Nampaknya beberapa doktor haiwan tidak mendapat masalah rabies. "Rabies tidak pernah dilihat pada anjing dan kucing di daerah ini selama lebih dari 25 tahun," kata mereka. "Mengapa saya tidak dapat memberikan percutian kepada pelanggan berbilang haiwan peliharaan saya? Bagaimanapun, saya tidak pergi ke sekolah doktor haiwan untuk memberi vaksin."

Inilah tanggapan saya:

Ketika saya masih kecil saya digigit oleh gembala putih jiran semasa menunggang basikal saya di jalan berhampiran rumahnya. Rabies? "Oh, saya memberikannya sendiri. Saya dibesarkan di ladang di mana kami membuat semua gambar kami sendiri. Inilah resit saya untuk vaksin."

Tidak perlu dikatakan, rekod wanita menyeramkan ini tidak akan meyakinkan ibu saya. Anjing itu dikuarantin dan saya hampir menjalani beberapa suntikan intraperitoneal yang menyakitkan ("tembakan perut" yang diperlukan untuk rabies selepas pendedahan pada hari itu). Saya tahu saya tidak tidur selama beberapa malam kerana bimbangkan perut saya. Gigitan? Kebetulan. Ia sembuh dengan baik.

Oleh itu, apabila haiwan kesayangan anda atau anak-anak anda digigit, rekod siapa yang akan anda percayai? Adakah anda menyalahkan saya kerana melindungi hak profesion saya untuk menjadi satu-satunya penyedia vaksin dalam kes ini?