Siapa Yang Membayar Ketika Gigi Terbang? Lima Peraturan Untuk Etika Gigitan Haiwan Peliharaan Dari POV Doktor Haiwan
Siapa Yang Membayar Ketika Gigi Terbang? Lima Peraturan Untuk Etika Gigitan Haiwan Peliharaan Dari POV Doktor Haiwan

Video: Siapa Yang Membayar Ketika Gigi Terbang? Lima Peraturan Untuk Etika Gigitan Haiwan Peliharaan Dari POV Doktor Haiwan

Video: Siapa Yang Membayar Ketika Gigi Terbang? Lima Peraturan Untuk Etika Gigitan Haiwan Peliharaan Dari POV Doktor Haiwan
Video: Bagaimana Vet Diagnos Binatang? 2024, Mungkin
Anonim

Bukan hanya luka gigitan sederhana yang dialami semasa pertengkaran singkat di taman anak anjing. Ia juga kecederaan yang menghancurkan, tulang patah dan paru-paru berdarah yang dipertaruhkan ketika haiwan peliharaan masuk ke dalamnya.

Kes terburuk adalah dalam kategori interaksi "BDLD" ("anjing besar-kecil-anjing") atau berlaku apabila kucing mendapat perniagaan akhir dari penyakit anjing. Dalam kes ini, penceroboh biasanya melakukan pembunuhan-dan mereka dapat membuat karya yang cantik (dan mahal).

Kemudian ada interaksi buruk manusia-haiwan-seperti di, anda minum teh beradab di rumah jiran anda dan kucing yang sangat agresif dominan itu meletus di jari kelingking anda yang kecil.

Dalam pengalaman saya, kes seperti ini membawa yang terbaik dan terburuk dalam diri manusia.

Dua contoh terbaru dari catatan pelanggan Dr. Khuly yang pelbagai dan menarik:

1-Pemilik presa Canario (anjing mastiff besar) yang terkenal sebagai wanita agresif anjing keluar bulan lalu dan menghancurkan bischon jirannya yang tidak sengaja berkeliaran.

Bischon tidak berjaya. Tetapi pemilik presiden menangani segalanya dengan rahmat yang seharusnya dilakukan oleh semua manusia yang terlibat dalam kes-kes yang menyedihkan ini. Bagaimana dengan kerja awal kami dan kemudian pindahkan kepada pakar (yang bukan pemilik anjing ini kendalikan sendiri), $ 6, 000 pasti telah bertukar tangan selama empat hari.

Dan lelaki itu tidak berkelip. Bukan sekali. Berkatilah dia.

2-Bagaimana dengan pemilik anjing serangan terlatih yang dibeli untuk perlindungan keluarganya? Dua minggu yang lalu pekerja pos itu mengabaikan tanda "Bad Dog", melewati peti surat di tepi jalan dan membiarkan dirinya masuk ke halaman berpagar dengan bungkusan di tangan. Ketika anjing yang sedang tidur terbangun untuk mencari seseorang di halaman rumahnya, dia berjaya mencakar kaki pembawa surat. Tiada gigitan. Saya hanya pasti calar kasar dan ketakutan yang serius.

Tiga kapal penjelajah polis dan seorang pekerja pos tidak berpuas hati kemudian, anjing ini telah dicap sebagai "berbahaya." Dia mendapat pelanggaran pertama dari tiga pemogokan - kamu keluar (seperti dalam euthanasia) kerana melakukan hampir apa yang seharusnya dia lakukan, setelah mengikuti setiap peraturan yang berkaitan dengan pemeliharaan anjing seperti itu.

Karantina untuk rabies (seolah-olah anda boleh mendapat rabies dari awal) dan perbelanjaan lawatan veterinar untuk penyedutan lada-semut kerana semua manusia merasakan pemilik haiwan peliharaan dan haiwan peliharaan mereka layak dihukum ketika haiwan bertindak seperti haiwan, tanpa mengira keadaannya.

Dengan mengambil contoh ini (dan perbincangan anjing peliharaan dan taman anjing baru-baru ini), inilah nasihat saya untuk etika gigitan haiwan kesayangan di kedua-dua sisi persamaan:

1-Tetap sejuk dan jaga ia tetap sopan

Saya cenderung untuk memikirkan bahawa gigitan sederhana antara rakan, keluarga, jiran dan juga orang yang tidak dikenali harus diselesaikan secara damai (di dunia terbaik) dengan tawaran keluarga si penipu untuk membayar segala perbelanjaan yang munasabah.

Tetapi jika haiwan kesayangan anda mencederakan manusia dengan cara apa pun, pakar mengatakan anda harus berbincang dengan peguam. Anda mungkin bertanggungjawab atas kerosakan sekarang dan akan datang. Inilah yang harus dilakukan oleh pelanggan saya dalam contoh di atas untuk berusaha menyelesaikan perbezaan "berbahaya" anjingnya.

2-Bayar untuk perbelanjaan “munasabah”

Membayar kos veterinar yang “munasabah” adalah kebiasaan buruk bagi interaksi haiwan peliharaan. Tetapi ini menjadi keruh. Berapa "wajar" memandangkan jurang yang semakin luas antara apa yang dapat dilakukan dan yang mampu dimiliki? Sebaik-baiknya, pemilik pesalah harus bersedia membayar apa sahaja kos yang difikirkan wajar oleh pemilik haiwan peliharaan yang terlibat - dan itu mungkin berjumlah $ 60, $ 600, $ 6, 000 atau $ 60, 000, bergantung pada keadaan.

Haiwan peliharaan dengan perbelanjaan yang melampau dapat ditanggung dalam keadaan perubatan akhir-akhir ini membasahi air, bukan? Adakah empat hari di ventilator dianggap "masuk akal"? Bagi anda mungkin. Bagi sebahagian besar umat manusia, mungkin tidak.

3-Pergi ke hadapan, hubungi polis

Tidak apa-apa memanggil polis jika haiwan kesayangan anda digigit di depan umum oleh haiwan yang dimiliki yang tidak anda kenali. Bagaimana lagi anda boleh memastikan bahawa haiwan itu telah divaksinasi dan anda akan mendapat ganti rugi atas “kehilangan” anda (iaitu, perbelanjaan veterinar)?

4-Memilih doktor haiwan

Haiwan peliharaan yang menderita harus pergi ke doktor haiwan pilihan mereka. Saya telah melihat banyak keadaan di mana pemilik haiwan tersebut membantah mengenai doktor haiwan mana yang harus menangani kes tersebut. Itu tidak betul. Anda tidak akan membawa anak anda ke pakar pediatrik orang lain hanya kerana pesakitnya merawat anak yang menggigitnya di taman permainan, bukan?

5-Tanggungjawab atas peranan anda sendiri

Sekiranya anda cedera oleh haiwan, anda tidak boleh mengharapkan pampasan dalam keadaan di mana haiwan itu secara wajar mempertahankan dirinya atau hartanya (dan harta itu ditandakan sesuai dengan undang-undang). Begitu juga, menilai peranan anda sendiri dalam membiarkan Chihuahua anda melepaskan tali dan berusaha berteman dengan Rottweiler yang berikat sangat penting untuk menentukan hak anda untuk mendapat pampasan sekiranya berlaku serangan.

Menerima tanggungjawab untuk haiwan peliharaan kita-dan kita sendiri-adalah sebahagian daripada kepunyaan masyarakat awam. Sekiranya hanya akal sehat dan kesopanan yang berlaku pada interaksi haiwan kesayangan dan haiwan kesayangan kita, saya tidak perlu menulis catatan seperti ini.

PS: Manusia dan haiwan yang cedera dalam keadaan veterinar biasanya merupakan tanggungjawab undang-undang pemilik syarikat tersebut - bukan pemilik haiwan peliharaan. Ingatlah perkara ini ketika kami meminta anda menunggu di luar ruang tunggu yang penuh sesak, menyimpan kucing anda di dalam pembawanya, atau ketika kami enggan berjumpa dengan anda di lain waktu kecuali jika anjing anda tertidur. Ketahuilah bahawa kami mempunyai keselamatan anda dan tanggungjawab undang-undang kami untuk dipertikaikan dalam kejadian ini.

Disyorkan: