Vet-Stem Berkata, 'Artritis Mula!' (Satu Usaha Syarikat California Untuk Mengatasi Sakit Sendi)

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Vet-Stem adalah syarikat bioteknologi yang berpusat di San Diego yang bangga berfikir di luar kotak. Dalam kes ini, pihaknya mencari "di luar sendi" untuk mencari jalan keluar untuk mengatasi sakit sendi yang sering dihadapi oleh haiwan kesayangan kita. Tidak sedap didengar, mereka melakukan ini dengan mendapatkan sampel pembedahan lemak haiwan kesayangan anda.

Terapi Vet-Stem Regenerative Cell (VSRC) adalah istilah syarikat untuk proses proprietari di mana "sel stem" diasingkan dari lemak kemudian disuntik ke sendi atau tendon haiwan kesayangan anda.

Baru-baru ini mendapat pers yang luar biasa di seluruh negara (termasuk di blog PetConnection minggu ini) untuk bagaimana terapi baru tersebut menunjukkan kesediaan kita untuk membayar prosedur yang mahal untuk melegakan kesakitan mereka. Tetapi ini juga menimbulkan kontroversi di kalangan doktor haiwan.

"Voodoo berteknologi tinggi," sebilangan saintis dan pakar doktor haiwan menyebutnya.

"Jangan mengetuknya jika ia berfungsi," adalah sorak yang semakin biasa.

Ideanya melibatkan sumber jenis sel yang memiliki kekuatan untuk mempromosikan penyembuhan setelah disuntikkan ke tempat yang tepat yang mereka perlukan. Mengenai mekanisme yang tepat, berikut adalah petikan langsung dari wawancara e-mel yang diberikan syarikat dengan ramah:

"Teori kerja terkini mengenai bagaimana sel-sel ini berfungsi adalah mereka bertindak sebagai mediator trofik, sel yang memberi isyarat kepada sel-sel lain untuk masuk untuk memperbaiki tindak balas terhadap persekitaran. Sel-sel ini mengeluarkan pelbagai sitokin, sel yang membantu menjana semula dan memperbaiki tisu, dan faktor pertumbuhan. Populasi sel yang pelbagai dengan peranan yang berbeza membantu proses penyembuhan semula jadi menjana semula tisu."

Ada kemungkinan banyak kawasan yang tidak dapat diakses oleh pembedahan dapat dilayan dengan baik oleh sel stem. Malangnya, sel-sel ini juga memiliki kekuatan untuk menghantar pelayan pro-kehidupan ke dalam politik yang berlebihan.

Nasib baik, sel Vet-Stem bersumber dari haiwan peliharaan sendiri. Sekiranya teknologi ini pernah digunakan pada manusia, begitu juga mereka yang datang dari individu yang sama yang menerima terapi tersebut - bukan dari sumber etika yang kontroversial yang menimbulkan perdebatan nasional mengenai perkara ini.

Sebenarnya, sebilangan ahli patologi klinikal menafikan amalan ini menggunakan sel induk yang kita semua kenal ketika datang ke penyelidikan Alzheimer, misalnya. Dengan kata lain, kata mereka, ini bukan sel induk embrio yang mampu menjadi sel dalam badan. Sebaliknya, mereka lebih cenderung menjadi sepupu yang kurang hebat.

Tapi itu pertikaian ilmiah, bukan? Mungkin. Vet-Stem memetik penyelidikan yang menyokong tuntutan mereka terhadap istilah "sel stem." Walaupun begitu, rakan sejawat saya mengatakan, “Inilah yang saya lakukan untuk mencari nafkah. Percayalah. Mereka bukan sel stem."

Pendapatnya adalah bahawa jika nomenklatur pemasaran tidak sesuai dengan pemeriksaan ilmiah, ia selalu mempunyai cara untuk menurunkan kepercayaan terhadap penawaran syarikat. Dengan alasan itu sahaja dia mempersoalkan cara tindakan terapi, yang menurutnya sangat meragukan seperti yang dijelaskan.

Walaupun dia mendapat poin, walaupun dia betul 100% dalam biologi, itu tidak bermakna VSRC ia tidak berfungsi. Hanya kerana kita tidak tahu bagaimana glukosamin dapat mengurangkan sakit sendi tidak bermakna kita harus membuangnya ke luar tingkap. Mekanisme sebenar barah kita tidak difahami oleh kita hanya manusia, dan itu pasti tidak menghalang haiwan daripada mati dalam keadaan berbondong-bondong. Betul?

Tetapi datang sekarang, anda bertanya, tidakkah terapi harus membuktikan cara kerjanya-tepat-sebelum ia diterima oleh FDA untuk mendapat persetujuan? Sebenarnya, kelulusan FDA ubat atau prosedur adalah berdasarkan keselamatan dan keberkesanannya. Kami tidak pasti berapa banyak ubat yang berfungsi. Sebenarnya, sebilangan besar ubat kita mempunyai banyak cara tindakan yang hubungannya menghindari kita. Tetapi jika faedahnya (kita ketahui) melebihi risiko (kita tahu), ia akan dipasarkan.

Dan itu memunculkan titik yang bagus. Terapi ini tidak memerlukan persetujuan FDA-kerana bukan ubat. Ia dilaporkan lebih seperti "makanan tambahan" dalam tindakannya, oleh itu tidak memerlukan pengawasan FDA. Dan kita bercakap haiwan di sini, bukan orang. Banyak barang baru yang tidak dapat memenuhi piawaian perubatan manusia AS untuk keselamatan dan keberkesanan (kadang-kadang hanya kerana perbelanjaan yang diperlukan oleh proses) akhirnya digunakan pada haiwan.

Seperti suntikan kolagen yang kesannya melekat pada bibir starlet, juga dilaporkan bahawa manfaat terapi ini, jika ada, tidak ditakdirkan untuk bertahan lama. Suntikan susulan mungkin diperlukan. Untuk anjing dengan penyakit siku degeneratif yang tidak dapat diakses dengan teknik pembedahan konvensional, bagaimanapun, empat bulan boleh menjadi masa yang sangat lama-jika ia berfungsi, begitulah.

Kumpulan sembilan pakar yang saya tinjau secara tidak rasmi untuk jawatan ini bukanlah pakar dalam bidang ini, tetapi semua doktor haiwan diminta untuk melihat VSRC dengan teliti dan memutuskan sama ada pendekatan yang baik untuk pesakit mereka.

Semua kecuali seorang pakar menyatakan keraguan mendalam mengenai kemungkinan faedahnya: Pakar patologi klinikal yang bekerja secara langsung dengan cecair sendi setiap hari. Pakar bedah veterinar yang memotong sendi apabila perlu. Dan pakar bedah dan pakar neurologi yang akan segera melihat terapi Vet-Stem juga berlaku untuk kes mereka. Semua mempunyai alasan yang baik untuk mendengar tentang Vet-Stem. Dan kebanyakannya ditimbang di sisi "Voo-doo."

Seorang pakar bedah bersikeras, percaya statistik jangka panjang akan memberitahu, menjelaskan bahawa apa-apa yang disajikan sebagai novel dan tidak terbukti kepada sekumpulan saintis kemungkinan akan bertemu dengan jenis sikap yang saya perlakukan mengenai perkara ini. "Tentu, kedengarannya seperti" Voo-doo. "Tetapi siapa yang tahu? Sekiranya risiko terhadap haiwan itu kecil [dilaporkan sama seperti pembuangan jisim kecil dan sebarang suntikan sendi-kurang daripada pembedahan sendi] mengapa tidak mencubanya? Orang terdesak untuk menghilangkan rasa sakit. Mengapa tidak mencubanya?"

Malah, kira-kira 250 pakar bedah veterinar telah menyelesaikan kursus untuk mempelajari prosedur yang diperlukan oleh terapi. Menurut syarikat itu, ia telah digunakan pada lebih dari 2, 500 kuda dan lebih dari 300 anjing. Secara teorinya, ia juga berfungsi pada kucing, kata mereka. Tetapi pemilik tidak selalu menyedari kesakitan kucing seperti mereka dengan anjing dan kuda-dan secara historis mereka bersedia membayar lebih sedikit untuk menjaga mereka.

Boleh diramalkan, dunia kuda lebih ramai dengan berita mengenai rawatan ini. Di situlah terletaknya wang yang besar. Syarikat insurans kesihatan kuda membayarnya. Pembawa insurans haiwan kesayangan kita sendiri juga boleh melindunginya. Periksa dengan polisi anda, mereka mendesak.

Dan di sinilah saya sampai pada soalan terakhir saya: Berapa harganya? Respons syarikat: "Status kesihatan pesakit Vet-Stem berbeza-beza, dan kos untuk pelanggan sukar untuk dianggarkan. Vet-Stem mengesyorkan pemilik haiwan peliharaan bercakap dengan doktor haiwan mengenai kosnya."

Hmmmm … seratus, satu juta? Beri taman permainan, kawan-kawan. Setelah bercakap dengan beberapa orang lain yang terlibat dalam proses itu, saya mendapat beberapa jawapan yang luas untuk soalan saya: Kosnya hampir setanding dengan kos pembedahan sendi.

Ingat, terdapat tiga prosedur berasingan yang terlibat: pengambilan lemak pembedahan, pengasingan sel induk dan suntikan sendi atau tendon. Ia pasti mahal.

Jadi bagaimana dengannya? Sekarang anda tahu lebih banyak, adakah anda akan mencarinya?

(Nantikan wawancara penuh hari ini.)