Keselamatan Microchip Dalam Haiwan Peliharaan (Kisah Leon)

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Pernahkah anda mendengar bahawa mikrocip pada haiwan peliharaan boleh menyebabkan barah? Ya, ada satu kes yang dilaporkan… daripada beratus-ratus ribu haiwan kesayangan.

Hanya satu. Tetapi juga benar bahawa tikus, nampaknya, menunjukkan kerentanan yang mengesankan terhadap barah setelah implantasi mikrocip. Ini, menurut penyelidikan industri mikrocip yang didakwa dikebumikan kerana bimbang kerepeknya tidak akan mendapat masa kulit pada manusia dan haiwan peliharaan.

Jadi apa pandangan doktor haiwan? Saya tidak pernah terlalu risau tentang keselamatan implan ini setelah beberapa tahun pertama ia tersedia. Melihat kerana saya tidak pernah mendengar reaksi - bahkan jangkitan sederhana - saya fikir kami akan meletakkan masalah ini untuk sementara waktu. Iaitu, sehinggalah seseorang menghantar e-mel kepada saya kisah Leon, Bulldog Perancis kecil, yang mendorong saya untuk mempertimbangkan kemungkinan bahawa Leon mungkin menjadi kes indeks untuk barah yang berkaitan dengan mikrocip pada haiwan peliharaan.

Fibrosarcomas adalah tumor biasa yang terlibat dalam reaksi vaksin pada haiwan peliharaan (baca catatan saya mengenai penyelidikan baru mengenai masalah ini di kucing). Kini menjadi masalah manusia dan haiwan kesayangan juga, dengan berita terkini dua kajian pada tikus yang menunjukkan barah boleh berlaku di laman suntikan mikrocip. Manusia sering mengalami cip mikro apabila mereka mengalami demensia yang serius (dan berisiko hilang). Mungkin itulah sebabnya mengapa isu ini mendapat banyak berita setelah terbongkar bahawa syarikat mikrocip nampaknya menyembunyikan data ini. Haiwan peliharaan tidak selalu menjadi berita besar, tetapi haiwan peliharaan dan manusia juga? Sekarang ini cerita!

Kes Leon adalah contoh sempurna bagaimana badan haiwan dapat bertindak balas secara misterius terhadap benda asing dengan cara yang menyimpang. Tidak ada yang benar-benar selamat - bukan ramuan, bukan manik-manik emas yang digunakan dalam akupunktur (juga didapati menyebabkan reaksi serius dalam beberapa kes), bukan vaksin, dan bukan mikrocip.

Setiap tindakan mempunyai reaksi yang berpotensi. Kes Leon adalah satu-satunya contoh barah pada haiwan peliharaan yang berlaku sebagai potensi akibat mikrocip, yang kita ketahui. Dia diberi vaksin pada hari yang sama di kawasan berdekatan, jadi tidak 100 persen jelas bahawa mikrocip itu menyebabkannya (walaupun barah itu muncul dari tempat spesifik mikrocip). Kesnya harus memberi kita beberapa jeda, dan beberapa ketenangan juga, bahawa dengan semua cip mikro yang ditanamkan, kita hanya melihatnya sejauh ini (yang kita tahu).

Walaupun saya 100 persen bersimpati dengan tragedi Leon, saya tidak mahu menyalakan api mikrochip-naysayers di mana-mana. Ia masih merupakan alat yang sangat baik untuk membawa haiwan peliharaan pulang ke tempat mereka berada. Tetapi mengetahui apa yang sekarang kita lakukan mengenai Leon, kita harus mendekatinya dengan sedikit kehati-hatian yang lebih besar daripada yang kita lakukan sebelumnya. Kerana seperti setiap implan perubatan, selalu ada risiko. Dan nisbah risiko-manfaat mesti ditimbang dengan sewajarnya, dengan semua maklumat yang kita miliki.

Dr. Patty Khuly