Tidak Memaksa Haiwan Peliharaan Anda Memerangi Kanser Bersama Anda

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Sejumlah besar pemilik haiwan peliharaan yang saya lihat dengan barah adalah mereka yang selamat dari barah. Selain betapa tidak biasa saya dapati ketika orang bersedia untuk berkongsi sejarah perubatan peribadi saya dengan saya, saya juga biasanya merasa sedih dengan keadaan mereka.

Kepakaran saya terletak pada diagnosis dan rawatan barah pada haiwan. Walaupun mempunyai kepercayaan dan pengalaman saya membincangkan proses penyakit yang sangat rumit dan sangat emosional pada haiwan, saya tidak mempunyai kemahiran yang setanding yang diperlukan untuk melakukan perbualan yang serupa mengenai aspek onkologi manusia.

Mungkin sebab saya melihat begitu banyak diagnosis kanser serentak pada pasangan manusia / haiwan adalah kerana pemiliknya berat sebelah. Individu yang telah menghadapi diagnosis kanser sendiri lebih cenderung menjalani konsultasi onkologi untuk haiwan kesayangan mereka sendiri.

Kesediaan untuk membuat janji temu dengan ahli onkologi veterinar tidak sama dengan keputusan yang dijamin untuk mendapatkan rawatan. Saya berjumpa dengan banyak pemilik yang mengalami rawatan barah sendiri dan kemudian menentang keras untuk mendapatkan pilihan yang serupa untuk haiwan mereka sendiri. Mereka yakin akan ada kesan sampingan yang teruk dan penurunan kualiti hidup yang akan berlaku, dan tidak menghargai potensi faedahnya. Tujuan mereka untuk bertemu dengan saya adalah untuk mendapatkan sokongan terhadap keputusan mereka, walaupun ada jaminan yang saya dapat berikan bahawa tujuan dalam onkologi veterinar sangat berbeza dengan yang ada di pihak manusia.

Pemilik lain mempunyai keyakinan yang luar biasa. Mereka memahami risiko rawatan tetapi memahami bahawa kemungkinan itu jarang berlaku pada haiwan pendamping. Mereka berjaya mengetepikan pengalaman negatif mereka sendiri terhadap barah dengan tujuan memanjangkan kualiti hidup yang baik untuk haiwan kesayangan mereka.

Kadang-kadang saya menemui mangsa barah yang mempunyai motivasi yang lebih dalam untuk merawat haiwan kesayangan mereka. Individu yang tidak hanya sejajar antara diagnosis haiwan kesayangan mereka dan mereka sendiri, tetapi mendorong lebih jauh untuk mencari semua jalan rawatan agresif yang ada, kerana selagi haiwan kesayangan mereka mengalahkan barah, mereka juga.

Bagi mereka, pertempuran haiwan kesayangan mereka merupakan hubungan intim dengan diagnosis mereka sendiri. Keupayaan haiwan untuk bertahan dalam diagnosis dan bertahan hidup sangat berkaitan dengan persepsi pemiliknya (dan seterusnya memerangi) kematian mereka sendiri.

Saya di sini untuk mendedahkan ini sebagai beban yang tidak adil untuk ditanggung oleh anjing atau kucing. Menghubungkan kelangsungan hidup seseorang dengan haiwan kesayangan mereka adalah konsep yang dihasilkan daripada emosi, bukan sains. Walaupun tidak logik, saya dapat menghargai proses berfikir.

Apa yang paling mengganggu saya tentang ideologi ini adalah bahawa ia sangat bertentangan dengan apa yang paling saya minati: mendidik orang bahawa diagnosis kanser pada haiwan kesayangan tidak sama dengan seseorang.

Ya, persamaan wujud pada tahap molekul antara barah manusia dan haiwan. Kita sering, dan tepat, menggunakan haiwan sebagai model penyakit manusia. Walau bagaimanapun, akibat emosi, kewangan, dan keseluruhan diagnosis berbeza antara kedua-dua spesies.

Haiwan peliharaan kita tidak memahami kanser; mereka tidak takut akan perkataan itu, dan mereka juga tidak mahu menentangnya. Mereka hidup pada masa ini, ada di sini dan sekarang, dan tidak merancang apa-apa di masa depan. Kebimbangan mereka untuk bertahan hidup adalah primitif, tidak ada.

Oleh itu, tanggungjawab saya sebagai ahli onkologi veterinar adalah memberi pilihan kepada pemilik untuk membantu haiwan peliharaan mereka hidup lebih lama, lebih bahagia, dan berkualiti dengan barah. Untuk melakukannya, saya mesti menerima kadar penyembuhan yang lebih rendah dari rancangan rawatan saya dan pendekatan yang lebih konservatif terhadap penyakit mereka. Sekiranya bertahan lebih lama adalah hasil rancangan saya, saya gembira. Tetapi saya paling gembira apabila pemilik menganggap masa yang dihabiskan setelah diagnosis kanser haiwan kesayangan mereka sebagai bintang, bukannya sekadar berpanjangan secara berangka.

Adalah mustahil bagi pemilik untuk dapat sepenuhnya menghilangkan bias pengalaman peribadi dengan barah ketika mempertimbangkan cara mendekati haiwan kesayangannya sendiri yang menghadapi diagnosis yang serupa. Pengalaman inilah yang memungkinkan mereka menafsirkan cabaran mereka dalam konteks yang masuk akal bagi mereka.

Pengalaman juga memberi saya kelebihan untuk mendesak pemilik untuk menjaga diagnosis kanser mereka sendiri daripada haiwan kesayangan mereka, dan ingat banyak lagi hubungan yang lebih bahagia dengan mereka.

Joanne Intile