Apakah Perbezaan Antara DACVIM Dan DVM

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Dari semasa ke semasa saya ditanya, "Bolehkah doktor haiwan biasa saya melakukan rawatan?" Atau, "Apa perbezaan antara apa yang anda lakukan dan apa yang dilakukan oleh doktor haiwan biasa saya?" Adalah sukar untuk memberikan jawapan yang tidak berat sebelah.

Dari satu segi, sebagai pakar saya percaya apa yang saya lakukan adalah khusus. Saya menyedari bahawa saya tahu lebih banyak daripada kebanyakan doktor haiwan mengenai onkologi kerana hanya itu yang saya lakukan. Sebaliknya, saya mempunyai keperibadian yang agak sederhana dan sukar bagi saya untuk menerangkan faedahnya tanpa merasa seolah-olah saya "pamer." Bukan perbualan yang mudah dilakukan dengan rata-rata pemilik haiwan kesayangan dan saya berjuang untuk tetap berkecuali dalam dialog saya.

Terdapat pengukuran objektif yang dapat dibuat untuk "berpendapat" bahawa ahli onkologi veterinar yang diperakui oleh lembaga lebih layak untuk melakukan onkologi daripada orang yang tidak menumpang. Ahli onkologi yang diperakui oleh lembaga adalah doktor haiwan yang telah menyelesaikan program latihan residensi dalam onkologi perubatan. Program residensi selesai setelah tamat pengajian di sekolah veterinar, dan setelah menyelesaikan program magang umum satu tahun.

Program residensi ditawarkan di hospital pengajaran veterinar di bawah pengawasan langsung dari beberapa pakar yang paling terkenal di bidang ini. Selama ini, penduduk menghabiskan ribuan jam untuk mendapatkan pengalaman langsung dalam diagnosis, rawatan, dan pengurusan kes barah. Mereka juga diminta untuk menyelesaikan putaran dalam kepakaran lain seperti onkologi radiasi, radiologi, pembedahan, perubatan dalaman, neurologi, dan lain-lain. Selama ini, calon juga harus lulus dua ujian pengkhususan ketat yang berasingan, dan menerbitkan sekurang-kurangnya satu kajian penyelidikan asli dalam kajian mereka. bidang.

Setelah "tugas" ini diselesaikan, individu diberi status Diplomate American College of Veterinary Internal Medicine dan akan menyenaraikan inisial "DACVIM (onkologi)" setelah memperoleh gelar DVM. Hanya individu yang diperakui dewan boleh menyenaraikan bukti kelayakan ini setelah namanya.

Tetapi sebenarnya - masalah besar. Semua kelayakan dan diploma di dunia mungkin tidak cukup mengagumkan untuk "meyakinkan" pemilik untuk mendapatkan rawatan dengan saya. Mereka juga tidak semestinya bermaksud saya baik dalam apa yang saya lakukan, bahawa saya seorang yang baik, atau bahawa saya mempunyai sikap atau belas kasihan di sisi katil berbanding dengan doktor haiwan lain.

Melebihi perairan adalah kenyataan bahawa (seperti yang selalu saya katakan) tidak ada keajaiban di sebalik kemoterapi. Sebenarnya, seseorang boleh berpendapat bahawa itu adalah jenis "buku masakan" sains. Mana-mana doktor haiwan boleh membeli ubat semudah antibiotik atau vaksin. Dos adalah standard dan boleh didapati dengan mudah di mana-mana buku teks veterinar. Pemberiannya agak mudah kerana ubat-ubatan biasanya diberikan melalui jalan intravena atau oral. Oleh itu, apa faedahnya mengunjungi doktor onkologi haiwan ketika haiwan kesayangan anda didiagnosis menghidap barah?

Sekiranya pengetahuan khusus dalam diagnosis barah, tahap tumor, pengembangan rancangan rawatan, dan pengalaman memantau pesakit selama rawatan mereka tidak mencukupi, mungkin yang paling penting adalah kenyataan bahawa ahli onkologi yang disahkan lembaga mempunyai latihan lanjutan dalam pengendalian dan pentadbiran kemoterapi yang selamat. Ubat kemoterapi tidak hanya beracun untuk sel barah, tetapi juga sel normal, dan pendedahan yang tidak disengajakan atau tidak diketahui haiwan peliharaan dan orang boleh berlaku melalui banyak jalan yang berbeza, iaitu semasa penggabungan dan "pengambilan" ubat.

Satu lagi perkara penting adalah bahawa ahli onkologi veterinar yang diperakui dewan sering mengambil bahagian dalam ujian kemoterapi / imunoterapi klinikal, yang menawarkan tahap rawatan yang paling tinggi dan paling maju untuk haiwan peliharaan yang menghidap barah. Kami diminta (dan didorong) untuk terus mengikuti perkembangan dan terapi baru. Ini akan menjadi hujah "kebalikan dari buku masakan" yang saya cuba dan gunakan.

Saya dapati ada dua sebab utama mengapa pemilik bertanya tentang mendapatkan rawatan secara tempatan: sama ada kerana jarak atau kewangan.

Sudah tentu tidak semua pemilik mempunyai akses kepada pakar yang diperakui oleh lembaga kerana geografi. Jumlah kami, walaupun bertambah, tidak banyak, dan jarak boleh menjadi beban bagi pemiliknya. Saya pernah mendengar kisah ekstrem mengenai rakan sekerja doktor haiwan umum yang memberikan kemoterapi kepada haiwan peliharaan di lantai dapur kediaman mereka di tempat yang akan saya simpan sebagai lokasi luar bandar Kanada yang tidak disebutkan namanya. Perlukah haiwan peliharaan itu ditolak menjalani rawatan lanjutan kerana tidak ada pakar onkologi di dekatnya?

Sebilangan pemilik enggan menjalankan konsultasi dengan ahli onkologi veterinar kerana mereka, atau doktor haiwan mereka, merasakan perbelanjaannya terlalu besar. Saya menggesa pemilik agar doktor haiwan mereka menghubungi pakar dan hanya meminta sebut harga untuk perkhidmatan. Saya selalu gembira untuk membincangkan kes dengan doktor haiwan yang merujuk sebelum pemiliknya tiba sehingga kami dapat membatasi "kejutan" tersebut dan juga menghilangkan beberapa mitos yang lebih biasa (contohnya, bahawa ahli onkologi hanya akan merawat kes dengan biopsi atau hanya akan merawat kes yang menjalankan diagnostik peringkat penuh). Saya fikir kadang-kadang persepsi kos mungkin jauh lebih besar daripada kenyataan, dan saya tidak mahu melihat haiwan peliharaan ditolak kerana kekurangan pengetahuan fakta.

Saya bernasib baik ketika ini bekerja di wilayah negara di mana pemilik biasanya berpendidikan tinggi, makmur, dan mengharapkan tahap rawatan perubatan untuk haiwan kesayangan mereka setanding dengan penjagaan kesihatan mereka sendiri. Sebilangan besar orang memahami pentingnya berjumpa dengan pakar onkologi, dan lebih-lebih lagi, meminta doktor haiwan utama mereka merujuk mereka untuk mendapatkan rawatan khusus. Ini tidak selalu berlaku, dan saya memahami bagaimana perjuangan untuk mendapatkan akses dan batasan kewangan dapat memainkan peranan besar dalam pemilik yang mempertanyakan perbezaan antara pakar dan doktor haiwan umum.

Perubatan khusus bukan pilihan yang tepat untuk setiap pemilik atau haiwan kesayangan, dan saya masih akan berusaha untuk menerangkan kebaikan yang boleh saya tawarkan jika dibandingkan dengan doktor haiwan penjagaan primer.

Yang benar adalah kita semua berusaha untuk mencuba dan membantu haiwan peliharaan hidup lebih lama dan lebih sihat, dan dengan itu, pilihan terbaik adalah pilihan yang mencapai matlamat ini, tanpa mengira siapa yang menguruskan perawatan.

dr. joanne intile