Kebenaran Mengenai Makanan Haiwan Peliharaan Dan Rendering

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-11 15:42

Legenda bandar adalah satu perkara. Fakta bahawa FDA secara serius mengkaji tahap dan asal-usul dan kepentingan klinikal barbiturat dalam makanan haiwan peliharaan lima belas tahun yang lalu adalah sesuatu yang lain. Perlahan-lahan ke pesta itu, saya baru saja menghargai kebenaran semua legenda bandar yang boleh dikatakan mengenai haiwan peliharaan, rendering tumbuhan, dan makanan haiwan kesayangan.

Pasti, saya tahu. Terdapat pelaku buruk di pinggir setiap industri. Oleh itu, saya selalu mempercayai khabar angin yang baik. Seperti di: Dr. X dan Shelter Y di backwoods Z menjual gonad dan binatang peliharaan yang diekstrak secara pembedahan ke kilang rendering tempatan untuk dimasukkan ke dalam makanan haiwan kesayangan! Adakah haiwan kesayangan anda makan ovari, testis, dan haiwan kesayangan yang telah dicemari ubat?

Ia mungkin berlaku, saya fikir. Saya tidak pernah menganggapnya terlalu serius sebagai isu yang meresap. Namun selama bertahun-tahun menjadi isu yang cukup penting bagi FDA untuk menganggapnya sebagai bidang kajian yang bermanfaat sehubungan dengan barbiturat.

Dan di sini, termasuk dalam laporan 2004 kepada Kongres mengenai industri rendering, adalah bagaimana ia berlaku di peringkat kilang rendering bebas:

Tumbuhan ini (dianggarkan oleh NRA pada 165 di Amerika Syarikat dan Kanada) biasanya mengumpulkan bahan dari laman web lain menggunakan trak yang direka khas. Mereka mengambil dan memproses pemotongan lemak dan tulang, sisa daging yang tidak boleh dimakan, darah, bulu, dan binatang mati dari rumah penyembelih daging dan unggas dan pemproses (biasanya yang lebih kecil tanpa operasi rendering mereka sendiri), ladang, peternakan, tempat makan, tempat perlindungan haiwan, restoran, tukang daging, dan pasar. Akibatnya, majoriti orang bebas cenderung menangani "spesies campuran." Hampir semua ramuan yang dihasilkan ditakdirkan untuk penggunaan bukan manusia (mis. Makanan haiwan, produk industri). Pentadbiran Makanan dan Dadah A. S. (FDA) mengatur ramuan makanan haiwan, tetapi kehadirannya secara berterusan di kilang rendaman, atau di kilang makanan yang membeli bahan-bahan yang dibuat, bukan merupakan keperluan undang-undang.

(Bold saya, btw.)

Jadi bagaimana ini terus berlanjutan di bawah radar kita? Protein dan lemak generik yang tidak ditentukan yang termasuk dalam makanan haiwan kesayangan anda? Mereka mungkin - secara sah - merangkumi badan anjing dan kucing. Ini mungkin kelihatan mengejutkan bagi kami pada tahun 2010, tetapi ini adalah perniagaan sebagai penggunaan industri rendering.

Sekiranya ia selalu dilakukan, mengapa tangan kita sekarang?

Terdapat beberapa sebab:

Sebagai sebuah masyarakat, kami tidak lagi menganggap haiwan peliharaan kami boleh memakan haiwan peliharaan lain (terutamanya dari spesies yang sama). Rakan binatang kita terlalu dekat dengan kita, secara emosional, untuk menganggap mereka kanibalistik

Kemudian ada pandangan yang muncul: Haiwan pelindung yang miskin! Selepas apa yang telah kami lakukan kepada mereka, ini hanyalah penghinaan yang murni

Dua perkataan: "Lembu gila." Kami sekarang memahami bahawa beberapa penularan penyakit adalah mungkin melalui protein haiwan yang dihasilkan, diproses dengan banyak walaupun mungkin

Kembali ke barbiturat:

Sepuluh atau lebih tahun yang lalu terdapat persoalan yang menjengkelkan dalam perubatan veterinar haiwan pendamping: Mengapa barbiturat kita (ketika itu sering digunakan untuk anestesia atau ubat penenang seperti euthanasia) nampaknya kehilangan pukulan mereka?

Kemudian muncul sejumlah artikel tentang hewan peliharaan yang musnah dilemparkan ke kilang rendering dan berakhir dengan makanan haiwan kesayangan. Rahsia kotor itu keluar dari beg. Ya, beberapa tempat perlindungan sangat senang dapat menjimatkan wang dengan membawa bangkai ke atas dan bukannya menanggung perbelanjaan membakar sisa-sisa haiwan. Tidak perlu diingat bahawa kebanyakan haiwan peliharaan dihidupkan melalui suntikan mematikan menggunakan barbiturat.

Ketika komuniti doktor haiwan menyatukan dua dan dua dan membentuk hipotesis: haiwan peliharaan yang memakan tahap barbiturat rendah dalam makanan haiwan kesayangan dalam jangka masa yang lama mungkin benar-benar menjadi tahan terhadap ubat ini. Mungkinkah itu jawapan kepada potensi barbiturat yang berkurang?

Walaupun itu hanya penemuan anekdot, masalah potensi ubat yang semakin berkurang ini, FDA berpendapat ia pantas dilihat, jadi mereka membuat percubaan untuk 1) mengetahui berapa banyak barbiturat dalam makanan haiwan peliharaan, dan 2) sama ada anjing dan kucing bangkai sebenarnya merangkumi peratusan yang besar dari apa yang berakhir dalam makanan haiwan kesayangan.

Inilah kesimpulan laporan:

Para saintis membeli makanan anjing sebagai sebahagian daripada dua tinjauan, satu pada tahun 1998 dan yang kedua pada tahun 2000. Mereka mendapati beberapa sampel mengandungi pentobarbital…

Kerana pentobarbital digunakan untuk memusnahkan anjing dan kucing di tempat perlindungan haiwan, mencari pentobarbital dalam bahan makanan yang diberikan dapat menunjukkan bahawa haiwan peliharaan itu diberikan dan digunakan dalam makanan hewan peliharaan.

Saintis CVM, sebagai sebahagian daripada penyelidikan mereka, membuat ujian untuk mengesan DNA anjing dan kucing dalam protein makanan anjing tersebut. Semua sampel dari tinjauan makanan anjing terbaru (2000) yang diuji positif untuk pentobarbital, serta subset sampel yang diuji negatif, diperiksa untuk keberadaan sisa-sisa yang berasal dari anjing atau kucing. Hasilnya menunjukkan ketiadaan sepenuhnya bahan yang mungkin berasal dari anjing atau kucing yang disenyawakan. Kepekaan kaedah ini adalah 0.005% berdasarkan berat / berat; iaitu kaedah ini dapat mengesan minimum 5 paun sisa dalam 50 tan makanan siap. Pada masa ini, diasumsikan bahawa residu pentobarbital memasuki makanan haiwan peliharaan dari lembu euthanized, dirender atau bahkan kuda.

Sebagai permulaan, saya tidak pernah mendengar tentang lembu yang disahkan ekuiti melalui barbiturat - kecuali seekor lembu bawah di sekolah doktor haiwan yang kemudiannya digunakan untuk kelas anatomi. Sebilangan besar barbiturat yang diperlukan menjadikannya pilihan yang mahal dan tidak praktikal untuk lembu - terutama bagi mereka yang ditakdirkan memasuki bekalan makanan haiwan kesayangan. Begitu juga dengan kuda. Kerana, jika anda ingat, kami biasa menyembelih kuda di A. S. Jadi mengapa anda menjual kuda kesayangan anda ke kilang rendering setelah perbelanjaan euthanasia veterinar swasta?

Saya tidak mengatakan penemuan FDA itu salah, hanya disyaki kesimpulan akhir mereka. Sesuatu di sini tidak cukup banyak. Seolah-olah FDA bekerja terlalu keras untuk membicarakan kita dengan aktivis haiwan yang sibuk dari langkanan yang tidak selesa ini yang secara kolektif kita tinggalkan.

Namun pada akhirnya, masalah ini bukan mengenai sama ada terdapat sekurang-kurangnya lima paun protein dalam 50 tan makanan. Tahap barbiturat, seperti yang dijelaskan oleh FDA, tidak cukup untuk menjadikan ubat kurang kuat. Sebaliknya, ini adalah fakta bahawa sisa haiwan peliharaan mungkin ada di makanan haiwan peliharaan kita. Dan itu, FDA mengakui, tidak dapat dibincangkan. Ini sudah kita ketahui.

Dr. Patty Khuly

_{Gambar hari ini: Kucing yang ketakutan benar-benar takutoleh dat '}