Bilakah Masanya Untuk Melakukan Euthanize? Meja Bulat Pakar Untuk Memanjangkan Penderitaan Haiwan

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Gabungan sembilan doktor haiwan yang bersatu di meja untuk memecahkan roti dan menyedut wain tidak pernah menjadi pengalaman yang terlalu indah apabila petang berakhir dan perbincangan mengenai kes bencana veterinar membanjiri menu. (Halibut yang dilumurkan dengan rempah-rempah India disertai dengan tomato pusaka dalam saus yogurt pedas dan kentang hancur lada-dengan almond panna cotta untuk pencuci mulut, sekiranya anda tertanya-tanya.)

Walaupun makanannya enak, perbincangan itu berlaku: Kisah binatang peliharaan yang menakjubkan yang kondisinya berubah menjadi mimpi buruk yang menyedihkan dan menyakitkan yang hanya dapat dilakukan oleh doktor haiwan. Yang pasti, malam Sabtu lalu di rumah saya seperti pusingan morbiditi dan kematian kita sendiri.

Doktor haiwan boleh menjadi pelik. Untuk memilih frasa, kami "… gila, tetapi sosial." Hanya kumpulan seperti ini yang dapat melakukan keadilan terhadap kesilapan pesakit yang serius di mana kesilapan dilakukan, perkara dipelajari dan idea dapat dikongsi dalam persekitaran yang tidak mengancam dan hormat.

(Percayalah, sebagai pemilik haiwan kesayangan anda mahu doktor haiwan berkumpul pada malam Sabtu untuk menulis makan malam dari cukai mereka dan membincangkan haiwan kesayangan anda. Bagaimana lagi doktor haiwan dapat belajar dari kesilapan mereka jika mereka tidak dapat membincangkannya dengan selesa?)

Menariknya, kebanyakan kesalahan yang kami bincangkan tidak banyak berkaitan dengan salah menghitung dos dan diagnosis fudging, seperti yang anda jangkakan. Mereka sebahagian besarnya berpusat pada prestasi verbal, emosi dan etika kita ketika berhubungan dengan komunikasi pelanggan.

Dalam kebanyakan kes ini, keputusan akhir hayat menjadi tumpuan. Bagaimana doktor haiwan menangani komunikasi pelanggan semasa lawatan terakhir yang penting ini dapat membuat perbezaan antara penderitaan serius dan "kematian indah" yang dijelaskan secara harfiah dalam kata yang berasal dari Yunani, "euthanasia."

Dan kebanyakan doktor haiwan boleh menceritakan kisah-kisah hebat mengenai salahnya. Contohnya, apabila kita berurusan dengan pemilik yang kepercayaan agamanya menghalangi euthanasia; atau ketika kita membebankan dan gagal meletakkan kaki kita (ketika menghentak yang baik adalah antara penderitaan dan kematian yang melampau).

Saya mempunyai bahagian cerita ini, tetapi nampaknya rakan-rakan pakar saya mengalahkan saya, ketika saya membincangkan kematian secara terperinci - dengan cara yang salah.

Ini bukan kerana saya lebih baik melakukannya. Ini hanya hasil daripada dua faktor:

1) Saya mempunyai hubungan jangka panjang dengan pelanggan saya. Saya kenal mereka. Saya tahu apa yang saya boleh dan tidak boleh katakan kepada mereka dalam situasi sensitif. Rakan-rakan pakar saya tidak mendapat faedah dari kebaikan ini. Mereka mungkin baru sahaja bertemu dengan pelanggan.

2) Pakar menghabiskan lebih banyak masa untuk menangani kes-kes yang lebih kompleks, pengamal am lebih cenderung untuk merujuk rawatan yang lebih khusus. Mari kita hadapi-haiwan peliharaan ini lebih cenderung sakit. Dan mereka lebih cenderung mati.

Rakan-rakan saya kebanyakannya berada dalam kedudukan yang tidak dapat ditandingi ini. Mereka kecewa dengan keengganan beberapa pemilik untuk mengakui kekalahan atas nama haiwan kesayangan mereka. Mereka kecewa dengan penafian banyak pemilik bahawa penderitaan ada, lebih-lebih lagi jika itu adalah penolakan yang dapat difahami yang ditanggung oleh kesedihan dan / atau kegagalan untuk mengenali bukti kesakitan dan penderitaan yang tidak dapat disangkal.

Yang lebih sinis di antara anda mungkin menganggap bahawa doktor haiwan terutamanya didorong oleh dorongan untuk menjaga pesakit mereka hidup-jika tidak ada alasan yang lebih baik daripada kerana cara kita menjana wang. Tetapi tidak ada doktor haiwan yang saya tahu itu yang sinis. Memanjangkan penderitaan haiwan-tanpa rawatan di depan mata-adalah salah, tidak kira bagaimana pemiliknya melihatnya.

Oleh itu, apa yang perlu dilakukan doktor haiwan?

Menariknya, sebilangan besar daripada kita bersetuju bahawa mengasingkan diri dari kes itu adalah pendekatan yang ideal. Seperti dalam, "Saya tidak akan menjadi pihak untuk ini. Saya sangat yakin bahawa anda mesti membuat keputusan untuk membuat euthanize atau dimasukkan ke hospital untuk mengurangkan kesakitan dan penderitaan yang melampau. Penjagaan rumah TIDAK boleh diterima. Cari diri anda doktor haiwan lain jika anda mahu terus membiarkannya menderita."

Kes barah paru-paru saya bulan lalu adalah contoh sempurna dari senario pendekatan ini dibina: Seorang pelanggan dengan anjing yang mengalami masalah pernafasan teruk enggan menerima bahawa eutanasia adalah pendekatan yang tepat. Dia mahu membawa anjingnya pulang "mati dengan harga diri." Dengan hormat saya tidak setuju bahawa "maruah" dapat dipelihara dalam menghadapi semua penderitaan ketika ada alternatif yang lebih berperikemanusiaan. Tidak ada kekurangan tetesan morfin dan sangkar oksigen yang dapat membantu anjing ini-jika itu.

Saya semestinya enggan membantunya sama sekali. Saya sepatutnya membuat kes saya lebih kuat. Saya sepatutnya mengatakan, "Tugas etika saya adalah untuk haiwan kesayangan anda dan saya TIDAK akan menolong anda memanjangkan penderitaannya." Tapi dia pasti akan membawa anjingnya pulang, kan? Mungkin tidak. Saya tertanya-tanya.

Selepas makan malam Sabtu, saya berasa berbeza dengan kes seperti ini. Tentu, tugas doktor haiwan adalah membantu pemilik membuat keputusan sendiri mengenai kehidupan haiwan peliharaan. Tetapi saya tidak lagi memuji haiwan yang sihat, bahagia, dan diselaraskan dengan baik (kawasan di mana saya selesa untuk menolak perkhidmatan saya) daripada melibatkan diri saya dalam memanjangkan kehidupan haiwan yang tidak dapat ditarik balik.

Kadang-kadang memerlukan makanan yang baik dan sekumpulan rakan sekerja yang berpikiran sama untuk membawa pulang yang jelas.