Vet Vs Doktor Haiwan Di Bahagian Depan Decaw

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Perbahasan deklarasi semakin panas di California, di mana bandar San Francisco sedang mempertimbangkan untuk melarang prosedur perubatan kucing ini.

Perbahasan deklarasi semakin panas di California, di mana bandar San Francisco sedang mempertimbangkan untuk melarang prosedur perubatan kucing ini.

Kembali pada tahun 2003, bandar California Hollywood Barat menjadi bandar pertama di negara ini yang melarang pengunduran diri. Sejak itu, Gabenor Arnold Schwarzenegger telah memasang undang-undang yang melarang larangan prosedur perubatan tertentu di perbandaran individu apabila undang-undang negara mengizinkannya. Akibatnya, San Fran menolak lawan bergerak cepat untuk melarang larangan mereka sebelum undang-undang gabenor berkuatkuasa pada 1 Januari 2010.

Sekiranya anda mahukan idea mengenai nada dan nada perbahasan, berikut adalah iklan yang menyokong larangan tersebut:

Aduh!

Tetapi bagaimana perasaan doktor haiwan mengenai penolakan?

Sudah jelas bahawa lebih sedikit doktor haiwan yang sanggup melakukan penurunan berbanding sebelumnya. Dengan setiap kelas lulus baru dan pensiun tahunan, perubahan tanah: doktor haiwan muda cenderung menolak untuk melakukan prosedur yang mereka anggap semakin kejam dan tidak perlu.

Masih ada banyak doktor haiwan yang tetap bersedia. Tetapi walaupun di antara ini, barisan pesta "decaw with your spay or neuter" dengan pantas berjalan seperti dodo. Sebilangan besar daripada kita tidak lagi mengesyorkan penolakan. Sebenarnya, kami akan berusaha secara aktif dan bercakap dengan pemiliknya.

Masalahnya, kebanyakan doktor haiwan yang enggan menolak ini tidak mahu diberitahu oleh pemerintah kita prosedur mana yang boleh dan tidak boleh kita lakukan. Itulah lereng licin di mana kita lebih suka tidak ketinggalan.

Mengapa meluluskan undang-undang terhadap prosedur yang sudah hilang?

"Biarkan sah, jadikan ia jarang berlaku," kata seorang doktor haiwan dalam artikel Perkhidmatan Berita Rangkaian Maklumat Veterinar baru-baru ini. Selagi setiap jalan lain telah habis di mana kucing dapat menyimpan cakarnya, selagi prosedur moden dan penahan sakit yang agresif dipraktikkan, dan selagi pemiliknya pertama kali menolak dan memahami risikonya, lebih baik daripada melepaskan kucing ke tempat perlindungan atau kehidupan di luar pintu.

Tetapi itu tidak cukup baik, kata doktor haiwan seperti Dr. Jennifer Conrad, doktor haiwan hidupan liar dan pengasas The Paw Project (bertanggungjawab untuk iklan di atas). Dia melobi keras larangan Hollywood Barat, dan menurut artikel Perkhidmatan Berita VIN yang sama, Conrad mengatakan bahawa "garis panduan AVMA (Persatuan Perubatan Veterinar Amerika) mengenai kucing yang menolak mengatakan bahawa ia harus dilakukan hanya setelah semua yang lain dicuba … tetapi, jika anda lihat, mendeklarasi adalah sebahagian dari pakej anak kucing (doktor haiwan), seolah-olah ia adalah perkara yang betul untuk dilakukan. Doktor haiwan tidak mengatur diri mereka sendiri; mereka tidak mengikuti panduan mereka sendiri, dan itulah sebabnya bandar-bandar harus masuk."

Dia tidak salah. Beberapa doktor haiwan masih menangani masalah itu seolah-olah itu bukan masalah besar. Walaupun saya tidak menghiraukan pendekatan ini, saya tidak percaya bahawa ia mewakili pengurangan perubatan veterinar. Tidak sejauh satu batu.

Pada akhirnya, saya lebih suka tidak meminta polis memerintah saya ketika kebanyakan doktor haiwan yang saya kenal bergerak pantas ke arah yang betul. Pasti, tolol perlu pergi. Tetapi saya tidak akan berada dalam senarai mereka yang percaya larangan undang-undang secara langsung akan menyelesaikan masalah sosial ini. Tidak apabila prosedur operasi standard sudah berjalan sebagaimana mestinya … terlupa.

Dr. Patty Khuly