Sebarkannya Ke Hadapan: Alternatif Pembedahan Daripada Spay Sederhana

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 03:12

Terakhir dikaji pada 5 November 2015

Tahukah anda bahawa kadangkala doktor haiwan menular dengan cara yang berbeza? Sebilangan daripada kita mengeluarkan ovari dan rahim. Yang lain mengambil ovari sahaja.

Perbahasan di kalangan doktor haiwan mengenai perkara ini sering dipanaskan. Doktor haiwan Eropah tidak dapat mengetahui mengapa doktor haiwan Amerika mengeluarkan semuanya. Begitu juga sebaliknya. Mengapa TIDAK menghalang semua masalah rahim yang berpotensi sial semasa anda menggunakannya? Baiklah, mengapa menyinggung rahim berdarah jika dia benar-benar TIDAK PERLU pergi? Anda selalu boleh mengeluarkannya nanti, bukan?

Ini adalah isu yang patut dibincangkan sekarang bahawa mantra spay-dan-neuter-selalu perlahan-lahan terhakis. Sama ada oleh sains veterinar atau oleh mereka yang akan mencari perawatan individu yang sesuai untuk haiwan kesayangan mereka, persoalan timbul mengenai masa pensterilan haiwan kesayangan yang ideal. Inilah catatan mengenai ini.

Sementara itu, perbahasan mengenai rahim: "Jangan buang bayi dengan air mandi," seru orang Eropah. "Tetapi bayi itu adalah tanggungjawab!" Bantah orang Amerika.

Artikel baru-baru ini oleh pakar bedah veterinar Phil Zeltzman dalam Berita Amalan Veterinar membincangkan perkara ini dengan terperinci. Dia adalah doktor terlatih Belgia yang membuat latihan di A. S. sehingga dia berada dalam kedudukan yang unik untuk memerhatikan kedua-dua sisi pagar. Namun dapat diramalkan, mungkin, pandangannya nampak cenderung untuk membuang ovari sahaja.

Zeltman berpendapat bahawa jika prinsip memerintah kita sebagai pegawai terlatih secara perubatan "tidak berbahaya," maka kemungkinan komplikasi yang terlibat dalam membuang rahim yang sihat mesti dipertimbangkan: risiko pendarahan berlebihan, masa yang lebih lama di bawah anestesia, dan kesakitan yang lebih ketara.

Memandangkan pendarahan berlebihan adalah komplikasi pembedahan nombor satu prosedur spay, dan anestetik berisiko sebagai masalah intra-op kedua, nampaknya ovariektomi akan menjadi cara terbaik, bukan?

Masalahnya, sebilangan doktor haiwan berpendapat bahawa meninggalkan rahim menyebabkan beberapa kelemahan yang ketara - iaitu risiko jangkitan rahim dan barah rahim. "Terutama jangan membahayakan" kem ini bermaksud menghilangkan potensi sumber masalah masa depan … selagi anda berada di sana.

Namun, setakat ini, tidak ada bukti untuk menyokong tuntutan ovariohysterectomizers. Tidak ada jangkitan rahim akibat ratusan ribu penyingkiran ovari sederhana di Eropah. Ini kerana membuang ovari tidak bermaksud hormon yang turun naiknya menyebabkan jangkitan rahim. Dan barah rahim? Berlaku pada kadar 0,003 peratus, adakah itu benar-benar alasan yang baik?

Saya bersama Dr. Zeltzman. Saya semua berpegang pada pembuangan ovari sahaja. Tetapi ada tangkapan. Ia dipanggil perangkap "sah". Apabila negara anda yang lain melakukan sesuatu dengan cara yang lain dan anda melakukan perkara yang lain, peluang anda untuk menghadapi masalah kerana usaha anda untuk melakukan sesuatu dengan lebih baik akan meningkat.

Saya belajar ini dengan cara yang sukar. Apabila saya menggunakan teknik jahitan yang berbeza daripada doktor haiwan lain (biasanya kerana teman lelaki pakar bedah veterinar saya berpendapat dengan meyakinkan bahawa cara baru mungkin lebih baik), doktor haiwan kecemasan yang terpaksa memeriksa pesakit saya kerana ada sedikit keluhan telah menyatakan rasa kecewa (kepada pemiliknya) atas pendekatan saya yang berbeza. Mereka mencadangkan kepada pelanggan saya bahawa teknik baru saya menimbulkan komplikasi yang dialami oleh haiwan kesayangan mereka.

Apabila itu berlaku, kepercayaan yang ditanggung oleh pelanggan saya dapat terhakis. Sekurang-kurangnya dalam beberapa kes saya harus menjelaskan 1) Mengapa saya percaya bahawa teknik saya tidak menyebabkan masalah dan 2) Mengapa cara baru saya mungkin lebih baik. Itu sukar dilakukan dengan meyakinkan setelah mereka membelanjakan $ 400 di ER.

Oleh itu, semasa saya melakukan ovariektomi (biasanya pada anjing keturunan besar) saya menerangkan kepada pelanggan saya faedah yang diberikan oleh kaedah ini. Saya memberi mereka pilihan. Itu mungkin lebih banyak penjelasan tetapi saya rasa perlu usaha.

Walaupun begitu, sekiranya anjing mereka mendapat penyakit barah rahim yang jarang terjadi di masa depan … adakah mereka akan menyalahkan saya?

Di Eropah tidak ada orang yang akan menimang cahaya mata. Di A. S., doktor haiwan lain mungkin menunjukkan bahawa barah rahim adalah akibat kecuaian saya. "Anda seharusnya membuang penyedut seperti yang kita lakukan."

Tidak peduli bahawa saya telah menyelamatkan beratus-ratus anjing risiko, komplikasi, dan ketidakselesaan histerektomi –– Saya cenderung akan dituntut atas kes yang satu ini.

Itulah sebabnya topik ini patut dibincangkan. ANDA adalah penimbang tara terbaik dari apa yang berlaku pada haiwan kesayangan anda ketika mereka disebarkan dan dikumuhkan. Ini mungkin merupakan prosedur rutin tetapi anda memang mempunyai pilihan. Sekiranya pemilik mula bertanya kepada doktor haiwan mereka MENGAPA mereka melakukan sesuatu dengan cara yang lain (dengan berhati-hati untuk menghormati alasan penyedia perkhidmatan kesihatan mereka, tentu saja), mungkin lebih banyak doktor haiwan akan memahami apa yang saya percayai:

Sama seperti tidak ada protokol anestetik, tidak ada teknik jahitan dan tidak ada protokol vaksinasi yang satu ukuran sesuai untuk semua, pensterilan haiwan memerlukan pendekatan individual berdasarkan keperluan haiwan kesayangan kita. Mempraktikkan perubatan veterinar memerlukan serangkaian penghakiman ketika menghadapi masalah tertentu. Jadi mengapa memelihara haiwan kesayangan anda berbeza?

Dr. Patty Khuly

_{Sumber gambar: adrigu / melalui Flickr}