Satu Lagi Pusingan Tangan Mengenai Euthanasia Senjata Api DIY

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-11 15:42

Masalah euthanasia DIY muncul sekurang-kurangnya sekali dalam setahun. Sama ada kita bercakap ruang CO2 atau senapang, itu memang tidak dapat dinafikan. Tetapi apabila anda menambahkan maklumat yang salah pada campuran, ini meningkatkan kecemasan dengan cara yang dapat berkumandang di seluruh Internet seperti … baik … seperti tembakan di padang belantara.

Inilah urus niaga: E-mel biasa yang telah diperiksa sepenuhnya pagi ini. Dia merasa sedih dengan apa yang dibacanya di forum kuda Internet yang popular. Subjeknya adalah euthanasia. Lebih khusus lagi, itu berkaitan dengan apakah euthanasia kuda (dan juga anjing) idealnya dapat dicapai melalui senjata api atas apa yang disebut berulang kali oleh benang sebagai "JUICE." (Ya, semua topi.)

Bahasa yang berat sebelah (sedikit dalam jargon veterinar kami menjengkelkan saya lebih daripada slang euthanasia), yang lebih buruk lagi adalah bahawa benang itu telah dirampas oleh seseorang yang telah mengambilnya sendiri untuk menyebarkan penggunaan senjata api dalam praktik euthanasia sebagai lebih unggul kepada "JUICE" doktor haiwan.

Inilah rasa:

Kuda tidak 'MATI' sebelum mereka melanda tanah. Hati dihentikan, tetapi otak memerlukan masa 5-15 minit untuk mematikan jika anda ingin mendapatkan teknikal

Melihat EEG sendiri, haiwan BOLEH bertindak balas terhadap kesakitan ketika dalam tidur ini. Melihat EEG pada anjing yang ditidurkan menunjukkan kepada saya bahawa mereka panik ketika jantung berhenti. Tetapi kita tidak 'melihatnya' kerana badan mereka ' lumpuh 'dan mereka' ditenangkan 'secara sedar.

Haiwan tidak selalu 'setuju' dengan rancangan kami. Saya pernah membawa anjing melompat dan praktikal di luar meja. Saya telah melihat seekor kucing jatuh dari meja setelah saya tahu ia mati. Mereka 'MATI.' Tetapi otak masih berfungsi.

Penulis kemudian memberitahu kami bahawa satu-satunya kaedah kematian yang boleh menghentikan otak dengan pantas adalah peluru ke otak. (Saya rasa Rep. Giffords dari Arizona mungkin tidak setuju.)

Terdapat banyak maklumat yang tidak betul di sini. Saya tidak tahu harus bermula dari mana. Tetapi mari kita rujuk dokumen AVMA yang sangat terperinci mengenai perkara ini, Laporan 2000 Panel AVMA mengenai Euthanasia (inilah pautan ke PDF tetapi anda harus membayarnya jika anda bukan ahli).

Agar kesakitan dialami, struktur korteks serebrum dan subkortikal mesti berfungsi. Sekiranya korteks serebrum tidak berfungsi kerana hipoksia, kemurungan oleh ubat-ubatan, kejutan elektrik, atau gegar otak, kesakitan tidak dialami. Oleh itu, pemilihan ejen atau kaedah euthanasia adalah kurang kritikal jika digunakan pada haiwan yang dibius atau tidak sedarkan diri, dengan syarat bahawa haiwan itu tidak kembali sedar sebelum mati.

Selagi ubat itu membuat haiwan itu tidak sedarkan diri, tidak ada rasa sakit yang dapat dirasakan. Tanpa EEG menari sebagai bukti panik. (Saya tidak tahu di mana orang ini melihat EEG pada haiwan. Memang, saya belum pernah melihatnya sejak sekolah doktor haiwan.) Dan kerana tidak ada ubat euthanasia yang digunakan oleh perubatan veterinar moden untuk euthanasia adalah lumpuh (semuanya menimbulkan ketidaksadaran, tidak lumpuh), saya dapat menyimpulkan bahawa benang yang mengerikan (dan nampaknya popular) ini adalah ancaman kepada pemilik haiwan peliharaan di mana sahaja yang mungkin membacanya dan menangis. (Tidak diragukan banyak yang ada.)

Oleh itu, apa pendapat panel elit AVMA mengenai masalah tembakan? Itu boleh diterima secara bersyarat sekiranya berlaku kecemasan:

Memandangkan keperluan untuk meminimumkan tekanan yang disebabkan oleh pengendalian dan kontak manusia, tembakan kadang-kadang boleh menjadi kaedah euthanasia yang paling praktikal dan logik dari spesies liar atau bebas.

Malangnya, ia juga menyimpulkan bahawa "dalam keadaan di lapangan, mungkin sukar untuk mencapai sasaran yang penting." (Saya pernah mendengar beberapa cerita buruk mengenai tembakan yang salah pada kuda.)

Oleh itu, bagaimana saya bertindak balas ketika pembaca saya bertanya adakah ini benar? Inilah jawapan ringkas saya mengenai perkara tembakan:

Secara seimbang saya percaya tembakan boleh menjadi sangat berperikemanusiaan. Saya tidak percaya bahawa mereka selalu berperikemanusiaan, terutama ketika senjata api berada di tangan orang yang tidak pernah menggunakannya kecuali apabila diminta secara tidak bertanggungjawab untuk memusnahkan kuda, anjing atau kucing mereka berdasarkan kesalahan euthanasia veterinar yang disalah anggap.

Saya kemudian meluangkan beberapa minit untuk menulis ke bahagian aduan forum kuda:

Terdapat utas euthanasia di laman web anda yang penuh dengan maklumat yang tidak bertanggungjawab dan saya pasti anda tidak mahu menyebarkan. Harap pertimbangkan untuk mengambil utas atau membiarkan moderator melangkah lebih awal untuk membetulkan beberapa komen yang salah yang telah dibuat.

Saya akan membiarkannya jika bukan kerana jenama maklumat bukan fakta tertentu ini menimbulkan kebimbangan yang tidak perlu di kalangan pemilik haiwan peliharaan. Euthanasia adalah subjek yang terlalu tinggi sehingga tidak boleh membuat persembahan yang salah di Internet kerana kita semua tahu boleh.

Lakukan perkara yang berperikemanusiaan dan atasi masalah ini agar pembaca anda dapat tidur pada waktu malam tanpa melihat kuda, anjing, dan kucing mereka menderita kesakitan pada saat-saat terakhir hidup mereka.

Tetapi terdapat maklumat yang salah di mana-mana sahaja di web. Mengapa mengeluarkannya pada benang berusia empat tahun? Saya berpendapat bahawa popularitinya di kalangan enjin carian lebih penting daripada tarikh ia ditulis, tetapi anda betul. Benang ini mewakili satu lagi penurunan dalam baldi. Namun, itu tidak bermaksud saya tidak boleh menghapusnya. Lagipun, euthanasia tidak mempunyai monopoli untuk mengakhiri penderitaan. Ia juga dapat dicegah satu utas pada satu masa.

Dr. Patty Khuly

Dr. Patty Khuly